Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.216 (14534)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.216 (14534) Siguiente Información oficial sobre 'VI.216' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 661/1024

Temporada 32
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Raul Gran Capitan  (1756Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 230 25.425.4: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 31.631.6: excelente (muy alto) 23.223.2: aceptable (alto)
2828: bueno (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 3434: formidable (bajo) 1414: débil (bajo)
2º V Sparta Nos At.  (2156Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 220 24.024.0: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo) 26.126.1: bueno (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 3838: destacado (bajo) 2727: bueno (alto) 1313: débil (muy bajo)
3º V S.E. S'aruga  (3277Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 227 23.823.8: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 33.633.6: formidable (bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo)
3535: formidable (alto) 4242: brillante (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo)
4º L Tijuana in Blue  (4218Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 231 23.223.2: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 42.142.1: brillante (bajo) 16.216.2: débil (muy alto)
4040: destacado (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 3939: destacado (alto) 2828: bueno (muy alto) 1515: débil (alto) 66: horrible (bajo)
5º L Ilusionistas CF  (6459Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 247 21.121.1: aceptable (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 59.359.3: titánico (alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
5454: sobrenatural (bajo) 6565: mítico (muy bajo) 5757: titánico (muy bajo) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2626: bueno (bajo)
6º V Tatsuya F.C  (6326Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 178 19.819.8: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 22.222.2: aceptable (bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1010: pobre (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
7º V LOS LALOS  (7621Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 152 16.216.2: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto) 9.59.5: pobre (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1111: pobre (alto) 88: horrible (muy alto) 1010: pobre (bajo)
8º L Los Malacatones  (6045Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 111 12.112.1: pobre (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 14.914.9: débil (alto) 10.310.3: pobre (bajo)
1212: pobre (muy alto) 1414: débil (bajo) 1919: insuficiente (alto) 55: horrible (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
199.5 20.720.7: aceptable (muy bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 31.631.6: excelente (muy alto) 18.318.3: insuficiente (bajo)
29.929.9: excelente (bajo) 35.135.1: formidable (alto) 28.828.8: excelente (muy bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 16.416.4: débil (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 32)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 430º 661º 959º 47º 600º
49º 26º 179º 896º 455º 385º
España, Medias 749º 1010º 1955º 208º 1042º
212º 136º 454º 1915º 828º 737º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.