Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.212 (14530)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.212 (14530) Siguiente Información oficial sobre 'VI.212' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 43/1024

Temporada 20
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Halcones de Jade  (59Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 223 27.027.0: bueno (alto) 3535: formidable (alto) 21.721.7: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1414: débil (bajo)
2º L Real Marlin  (645Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 225 24.424.4: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 27.627.6: bueno (muy alto) 25.725.7: bueno (bajo)
2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
3º V accipiter fc  (1416Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 172 20.220.2: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
1414: débil (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto)
4º L Lino-Boys  (6160Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 173 19.019.0: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 26.226.2: bueno (bajo) 15.615.6: débil (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1010: pobre (bajo)
5º V Union Huachipato  (2874Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 6 163 18.618.6: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 21.721.7: aceptable (bajo) 14.414.4: débil (bajo)
1212: pobre (muy alto) 3131: excelente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 88: horrible (muy alto)
6º V niño torres  (4328Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 148 18.418.4: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 9.39.3: pobre (muy bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
99: pobre (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 66: horrible (bajo) 1111: pobre (alto) 3131: excelente (alto) 1313: débil (muy bajo)
7º L Maderas Javier Paz fs  (3538Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 165 17.517.5: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 25.725.7: bueno (bajo) 14.114.1: débil (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 55: horrible (muy bajo) 1515: débil (alto) 2222: aceptable (bajo)
8º V Nessie Athletic  (3983Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 160 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 24.324.3: aceptable (muy alto) 13.213.2: débil (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 66: horrible (bajo) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 8:
178.6 20.320.3: insuficiente (muy alto) 21.621.6: aceptable (bajo) 21.621.6: aceptable (bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)
18.518.5: insuficiente (alto) 27.327.3: bueno (alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 14.814.8: débil (alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 14.814.8: débil (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 20)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 115º 43º 48º 443º 298º
675º 241º 589º 698º 162º 384º
España, Medias 431º 351º 323º 790º 616º
1184º 511º 1027º 1329º 430º 724º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.