Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.202 (14520)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.202 (14520) Siguiente Información oficial sobre 'VI.202' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 281/1024

Temporada 16
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Eibartarrak  (882Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 172 19.819.8: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 17.717.7: insuficiente (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1111: pobre (alto) 1212: pobre (muy alto) 2727: bueno (alto) 1111: pobre (alto)
2º L F.C. Canet  (1810Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 182 19.819.8: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 23.223.2: aceptable (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3535: formidable (alto)
3º L Grupo Fax  (2505Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 179 17.717.7: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 35.835.8: formidable (muy alto) 10.610.6: pobre (alto)
3131: excelente (alto) 4343: brillante (alto) 3131: excelente (alto) 88: horrible (muy alto) 1010: pobre (bajo) 1414: débil (bajo)
4º L Atletico Orient  (2079Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 6 172 17.717.7: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 3939: destacado (alto) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
5º L Gattaca F.C.  (2884Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 153 17.617.6: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 16.316.3: débil (muy alto) 15.115.1: débil (alto)
1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto)
6º V Ath. Aspirantes  (4150Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 180 17.517.5: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 37.237.2: destacado (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 4242: brillante (bajo) 3636: formidable (muy alto) 77: horrible (alto) 1818: insuficiente (bajo) 99: pobre (muy bajo)
7º V balompédica mojón  (6451Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 146 14.914.9: débil (alto) 1010: pobre (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 18.518.5: insuficiente (alto)
1212: pobre (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2222: aceptable (bajo)
8º V F.C EyM  (7020Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 159 14.814.8: débil (alto) 99: pobre (muy bajo) 36.636.6: destacado (muy bajo) 88: horrible (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 3939: destacado (alto) 3838: destacado (bajo) 44: desastroso (muy alto) 1111: pobre (alto) 88: horrible (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 12:		 167.9 17.517.5: insuficiente (bajo) 14.414.4: débil (bajo) 26.026.0: bueno (bajo) 16.116.1: débil (muy alto)
23.023.0: aceptable (alto) 28.928.9: excelente (muy bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo) 13.613.6: débil (bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 16)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 85º 281º 577º 15º 850º
59º 11º 13º 911º 688º 593º
España, Medias 426º 622º 919º 114º 1338º
218º 92º 82º 1930º 1071º 1148º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.