Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.193 (14511)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.193 (14511) Siguiente Información oficial sobre 'VI.193' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 768/1024

Temporada 34
Jornada:


No hay partidos en la jornada seleccionada. Se mostrarán las calificaciones de la jornada 5.
  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Piripouskis  (2945Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 272 25.125.1: bueno (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 59.159.1: titánico (alto) 1919: insuficiente (alto)
5454: sobrenatural (bajo) 6666: mítico (bajo) 5555: sobrenatural (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
2º L caralludos  (1241Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 218 24.824.8: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 26.226.2: bueno (bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo)
2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1515: débil (alto) 2222: aceptable (bajo) 1515: débil (alto)
3º V Klaus F.C.  (3065Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 213 22.422.4: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 31.931.9: excelente (muy alto) 19.319.3: insuficiente (alto)
3232: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo)
4º L Milky F.C.  (6660Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 189 21.321.3: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 22.822.8: aceptable (alto) 22.122.1: aceptable (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2727: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 3535: formidable (alto) 1414: débil (bajo)
5º V Celtic de Vigo  (6124Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 183 20.920.9: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 22.722.7: aceptable (alto) 13.913.9: débil (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1111: pobre (alto) 1919: insuficiente (alto) 1010: pobre (bajo)
6º L intertrueno  (6232Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 189 20.820.8: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 27.127.1: bueno (alto) 17.717.7: insuficiente (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
7º V sansalvador athletic  (5598Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 178 18.318.3: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 27.327.3: bueno (alto) 21.221.2: aceptable (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1515: débil (alto)
8º L C.D. Alfaro  (7772Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 140 12.912.9: débil (muy bajo) 77: horrible (alto) 32.832.8: formidable (muy bajo) 7.87.8: horrible (muy alto)
2626: bueno (bajo) 4343: brillante (alto) 2626: bueno (bajo) 99: pobre (muy bajo) 66: horrible (bajo) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
197.8 20.820.8: aceptable (muy bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo) 31.231.2: excelente (alto) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)
28.628.6: excelente (muy bajo) 35.335.3: formidable (alto) 28.528.5: excelente (muy bajo) 14.014.0: débil (bajo) 21.621.6: aceptable (bajo) 15.015.0: débil (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 34)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 743º 768º 662º 303º 968º
449º 214º 375º 1005º 791º 975º
España, Medias 1137º 1203º 1168º 610º 2054º
803º 483º 710º 2260º 1523º 2145º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.