Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.176 (14494)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.176 (14494) Siguiente Información oficial sobre 'VI.176' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 300/1024

Temporada 22
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Bar Ecuador  (1466Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 188 23.123.1: aceptable (alto) 3232: excelente (muy alto) 17.717.7: insuficiente (bajo) 13.913.9: débil (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 88: horrible (muy alto)
2º V Shaxer  (904Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 189 21.921.9: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 18.618.6: insuficiente (alto) 25.425.4: bueno (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
3º L f.c marinos  (3665Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 171 20.420.4: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 16.416.4: débil (muy alto)
1515: débil (alto) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1212: pobre (muy alto)
4º L Cillobre City  (5392Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 181 20.320.3: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 24.224.2: aceptable (muy alto)
1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
5º L real alfambra  (4578Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 6 168 19.919.9: insuficiente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo) 10.610.6: pobre (alto)
2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 1111: pobre (alto) 77: horrible (alto) 1616: débil (muy alto) 77: horrible (alto)
6º V Chabitas  (3403Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 185 19.719.7: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 27.427.4: bueno (alto) 19.719.7: insuficiente (muy alto)
3030: excelente (bajo) 3434: formidable (bajo) 1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1111: pobre (alto)
7º V Carlingo  (5941Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 160 16.216.2: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 29.529.5: excelente (bajo) 11.711.7: pobre (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 3434: formidable (bajo) 3535: formidable (alto) 99: pobre (muy bajo) 1515: débil (alto) 1010: pobre (bajo)
8º V Umbrete F.C.  (4612Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 148 14.314.3: débil (bajo) 44: desastroso (muy alto) 22.922.9: aceptable (alto) 23.323.3: aceptable (alto)
2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 173.8 19.519.5: insuficiente (muy alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo)
19.919.9: insuficiente (muy alto) 24.424.4: aceptable (muy alto) 18.818.8: insuficiente (alto) 14.114.1: débil (bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo) 13.413.4: débil (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 22)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 474º 300º 110º 691º 550º
749º 511º 847º 954º 55º 905º
España, Medias 809º 630º 411º 1151º 924º
1277º 887º 1486º 1984º 260º 1802º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.