Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.155 (14473)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.155 (14473) Siguiente Información oficial sobre 'VI.155' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 275/1024

Temporada 15
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º Te Asiso  (1640Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 163 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 15.815.8: débil (muy alto) 24.324.3: aceptable (muy alto) 14.614.6: débil (alto)
24.324.3: aceptable (muy alto) 25.125.1: bueno (muy bajo) 23.423.4: aceptable (alto) 1414: débil (bajo) 15.815.8: débil (muy alto) 13.513.5: débil (bajo)
2º Coca Juniors  (1797Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 153 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo) 18.918.9: insuficiente (alto) 15.215.2: débil (alto)
17.217.2: insuficiente (muy bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 19.319.3: insuficiente (alto) 12.112.1: pobre (muy alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 10.710.7: pobre (alto)
3º Gaus F.C.  (1994Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 162 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 13.113.1: débil (muy bajo) 21.721.7: aceptable (bajo) 19.119.1: insuficiente (alto)
19.219.2: insuficiente (alto) 22.322.3: aceptable (bajo) 23.423.4: aceptable (alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 17.917.9: insuficiente (bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
4º SEKATASKAS  (2275Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 148 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 16.316.3: débil (muy alto) 15.115.1: débil (alto) 18.418.4: insuficiente (bajo)
12.412.4: pobre (muy alto) 17.817.8: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo) 18.918.9: insuficiente (alto)
5º Las Pajis team  (2915Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 154 16.216.2: débil (muy alto) 14.514.5: débil (alto) 22.422.4: aceptable (bajo) 14.414.4: débil (bajo)
23.623.6: aceptable (muy alto) 22.122.1: aceptable (bajo) 21.521.5: aceptable (bajo) 16.316.3: débil (muy alto) 13.913.9: débil (bajo) 13.213.2: débil (muy bajo)
6º -K.S.V.  (5975Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 125 13.913.9: débil (bajo) 12.512.5: débil (muy bajo) 13.913.9: débil (bajo) 15.915.9: débil (muy alto)
13.213.2: débil (muy bajo) 15.915.9: débil (muy alto) 12.112.1: pobre (muy alto) 13.113.1: débil (muy bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 13.713.7: débil (bajo)
7º Andorra CF  (6135Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 138 13.713.7: débil (bajo) 9.69.6: pobre (bajo) 24.724.7: bueno (muy bajo) 12.212.2: pobre (muy alto)
21.621.6: aceptable (bajo) 27.327.3: bueno (alto) 24.324.3: aceptable (muy alto) 11.711.7: pobre (muy alto) 14.414.4: débil (bajo) 9.89.8: pobre (bajo)
8º Peña el Trapo  (8007Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 0 0.00.0: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
 
Medias de la liga
en 14 jornadas:		 130.4 14.014.0: débil (bajo) 12.412.4: pobre (muy alto) 17.617.6: insuficiente (bajo) 13.713.7: débil (bajo)
16.416.4: débil (muy alto) 18.818.8: insuficiente (alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 13.113.1: débil (muy bajo) 15.115.1: débil (alto) 12.512.5: débil (muy bajo)
Medias de la liga sin WO's 149.0 16.016.0: débil (muy alto) 14.214.2: débil (bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 15.715.7: débil (muy alto)
18.818.8: insuficiente (alto) 21.521.5: aceptable (bajo) 19.719.7: insuficiente (muy alto) 15.015.0: débil (alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 14.314.3: débil (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 15)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 254º 275º 307º 346º 472º
505º 334º 235º 337º 563º 488º
España, Medias 595º 616º 649º 685º 842º
873º 679º 531º 736º 956º 1010º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.