Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.151 (14469)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.151 (14469) Siguiente Información oficial sobre 'VI.151' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 748/1024

Temporada 74
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Sosé Mourinho  (1073Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 289 32.532.5: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 36.436.4: formidable (muy alto) 29.129.1: excelente (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 3939: destacado (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
2º V Drunk Podium FC  (2059Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 275 31.431.4: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 45.145.1: magnífico (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 4242: brillante (bajo) 5555: sobrenatural (alto) 3535: formidable (alto)
3º V VALENCIAMUNTS  (4583Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 264 27.827.8: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 37.337.3: destacado (muy bajo) 28.328.3: bueno (muy alto)
3737: destacado (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
4º L Sintrom ni son  (6121Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 238 27.527.5: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 25.725.7: bueno (bajo) 26.626.6: bueno (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 3535: formidable (alto) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 3535: formidable (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
5º L Mortimer's FC  (5927Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 227 26.226.2: bueno (bajo) 3232: excelente (muy alto) 28.228.2: bueno (muy alto) 16.416.4: débil (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo)
6º V C.D. Alcudia de Crespins  (2293Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 240 25.425.4: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 30.730.7: excelente (alto)
3131: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 3131: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 3131: excelente (alto) 3434: formidable (bajo)
7º L JMDStars  (6310Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 228 24.124.1: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 33.733.7: formidable (bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
3434: formidable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo)
8º L HOSTAFRANCS  (7882Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 7 132 14.314.3: débil (bajo) 1515: débil (alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 8.78.7: pobre (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1313: débil (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 44: desastroso (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 10:
236.6 26.126.1: bueno (bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo) 29.029.0: excelente (muy bajo) 25.725.7: bueno (bajo)
27.527.5: bueno (muy alto) 32.332.3: excelente (muy alto) 26.026.0: bueno (bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto) 30.130.1: excelente (bajo) 21.921.9: aceptable (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 74)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 876º 748º 310º 992º 689º
914º 994º 981º 725º 619º 686º
España, Medias 1218º 1089º 649º 1343º 1027º
1264º 1350º 1334º 1066º 949º 1025º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.