Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.127 (14445)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.127 (14445) Siguiente Información oficial sobre 'VI.127' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 909/1024

Temporada 18
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V DreaM_TeaM  (550Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 210 23.023.0: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 29.629.6: excelente (bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
2727: bueno (alto) 3535: formidable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1414: débil (bajo)
2º V Torrenova F.C.  (1189Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 189 21.421.4: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 21.821.8: aceptable (bajo) 18.918.9: insuficiente (alto)
2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
3º L Vicoman  (3998Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 183 20.620.6: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 2727: bueno (alto) 1010: pobre (bajo)
4º L Wireless Warriors  (3454Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 178 19.419.4: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 19.719.7: insuficiente (muy alto) 22.522.5: aceptable (alto)
1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
5º L Stardusts  (7849Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 170 19.119.1: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 15.115.1: débil (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto)
6º L Hispania CF  (7815Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 182 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 33.933.9: formidable (bajo) 19.119.1: insuficiente (alto)
3232: excelente (muy alto) 4242: brillante (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 1414: débil (bajo) 3636: formidable (muy alto)
7º V Los Charlies  (3570Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 4 140 15.815.8: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 15.215.2: débil (alto) 21.621.6: aceptable (bajo)
1414: débil (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1010: pobre (bajo) 1313: débil (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 1111: pobre (alto)
8º V SinImaGiNaCioN CF  (7983Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 117 12.312.3: pobre (muy alto) 1010: pobre (bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto)
1414: débil (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 77: horrible (alto) 1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 171.1 18.618.6: insuficiente (alto) 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 18.818.8: insuficiente (alto)
21.421.4: aceptable (muy bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 14.114.1: débil (bajo) 23.323.3: aceptable (alto) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 18)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 916º 909º 906º 747º 514º
754º 643º 821º 802º 269º 582º
España, Medias 1261º 1252º 1300º 1279º 869º
1301º 1107º 1518º 1609º 582º 1159º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.