Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.125 (14443)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.125 (14443) Siguiente Información oficial sobre 'VI.125' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 193/1024

Temporada 18
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Cedeira SD  (144Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 206 23.923.9: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 23.623.6: aceptable (muy alto) 18.218.2: insuficiente (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 1111: pobre (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1111: pobre (alto)
2º L SD Capitan Cortes  (1621Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 182 21.221.2: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 17.817.8: insuficiente (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 1010: pobre (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
3º L Ses Esponges FC  (5109Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 186 21.021.0: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 19.719.7: insuficiente (muy alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
4º V Lalueza CF  (3325Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 168 18.918.9: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 18.818.8: insuficiente (alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2727: bueno (alto)
5º V Conejitos con Picardias  (2919Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 176 18.718.7: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 28.328.3: bueno (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 99: pobre (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 99: pobre (muy bajo)
6º L Carmelo Anthony  (5492Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 166 17.517.5: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 24.124.1: aceptable (muy alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 3131: excelente (alto) 2323: aceptable (alto) 1111: pobre (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
7º V DkS  (5179Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 7 160 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 28.828.8: excelente (muy bajo) 9.39.3: pobre (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 77: horrible (alto) 1212: pobre (muy alto) 88: horrible (muy alto)
8º V Notingam problemas  (4220Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 156 15.815.8: débil (muy alto) 1111: pobre (alto) 24.724.7: bueno (muy bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 6:
175.0 19.219.2: insuficiente (alto) 18.918.9: insuficiente (alto) 23.523.5: aceptable (muy alto) 16.716.7: insuficiente (muy bajo)
20.420.4: insuficiente (muy alto) 25.425.4: bueno (muy bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto) 11.811.8: pobre (muy alto) 21.921.9: aceptable (bajo) 14.814.8: débil (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 18)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 161º 193º 260º 177º 574º
358º 165º 120º 792º 384º 554º
España, Medias 493º 529º 593º 397º 941º
636º 386º 276º 1590º 716º 1097º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.