Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.112 (14430)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.112 (14430) Siguiente Información oficial sobre 'VI.112' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 575/1024

Temporada 28
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Marzales F.C.  (1986Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 252 28.228.2: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 36.536.5: destacado (muy bajo) 18.518.5: insuficiente (alto)
2626: bueno (bajo) 5050: clase mundial (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1111: pobre (alto)
2º L Athletic Club Paladdin  (5642Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 209 24.424.4: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 26.626.6: bueno (alto) 16.216.2: débil (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 3838: destacado (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1111: pobre (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1111: pobre (alto)
3º L Castolos  (4614Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 212 24.024.0: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 23.323.3: aceptable (alto) 21.521.5: aceptable (bajo)
2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
4º V La niña de oro  (7608Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 180 21.521.5: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 13.613.6: débil (bajo) 23.323.3: aceptable (alto)
77: horrible (alto) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
5º V Crokeibol team F.C.  (4600Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 188 20.620.6: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 23.423.4: aceptable (alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto)
6º L Atlético Correos  (5255Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 155 19.819.8: insuficiente (muy alto) 2727: bueno (alto) 6.56.5: horrible (alto) 18.518.5: insuficiente (alto)
77: horrible (alto) 88: horrible (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto)
7º V AMBOOLA F.C.  (4973Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 7 199 19.519.5: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 36.236.2: formidable (muy alto) 17.517.5: insuficiente (bajo)
3838: destacado (bajo) 3535: formidable (alto) 3636: formidable (muy alto) 1111: pobre (alto) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
8º V Dragon Fly F.C.  (1597Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 161 15.315.3: débil (alto) 99: pobre (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 3535: formidable (alto) 3232: excelente (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 194.5 21.721.7: aceptable (bajo) 22.422.4: aceptable (bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo) 18.518.5: insuficiente (alto)
21.321.3: aceptable (muy bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo) 23.123.1: aceptable (alto) 15.915.9: débil (muy alto) 22.022.0: aceptable (bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 28)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 559º 575º 563º 492º 525º
491º 477º 531º 398º 560º 534º
España, Medias 897º 914º 912º 847º 891º
850º 821º 897º 726º 936º 926º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.