Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.104 (14422)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.104 (14422) Siguiente Información oficial sobre 'VI.104' en Hattrick Guardar como Mi liga

1014/1024

Temporada 27
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L F.C. Sant Celoni  (785Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 279 32.332.3: excelente (muy alto) 4242: brillante (bajo) 34.834.8: formidable (alto) 16.716.7: insuficiente (muy bajo)
3434: formidable (bajo) 3939: destacado (alto) 3030: excelente (bajo) 1010: pobre (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
2º L La Cepedana  (7061Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 190 21.421.4: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 19.419.4: insuficiente (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
3º L Villar de Huergo F.C.  (7324Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 179 19.419.4: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 26.126.1: bueno (bajo) 12.612.6: débil (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1414: débil (bajo)
4º V Guerreros Divinos De Asgard  (6591Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 198 19.419.4: insuficiente (alto) 1111: pobre (alto) 33.833.8: formidable (bajo) 21.521.5: aceptable (bajo)
2626: bueno (bajo) 3838: destacado (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
5º V Togas F.C.  (4408Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 7 181 19.319.3: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 28.328.3: bueno (muy alto) 15.115.1: débil (alto)
2525: bueno (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1212: pobre (muy alto)
6º V Tulbuk fc  (7400Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 163 18.318.3: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 18.518.5: insuficiente (alto) 21.621.6: aceptable (bajo)
1515: débil (alto) 2626: bueno (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1515: débil (alto)
7º V Optim Tarrako  (7908Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 52 5.55.5: horrible (bajo) 44: desastroso (muy alto) 66: horrible (bajo) 7.47.4: horrible (alto)
77: horrible (alto) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 77: horrible (alto) 88: horrible (muy alto) 77: horrible (alto)
8º L Real Smirnoff F.C.  (8014Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 51 5.35.3: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 8.58.5: pobre (muy bajo) 3.63.6: desastroso (muy alto)
88: horrible (muy alto) 1010: pobre (bajo) 77: horrible (alto) 44: desastroso (muy alto) 33: desastroso (alto) 44: desastroso (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 161.6 17.617.6: insuficiente (bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo) 22.122.1: aceptable (bajo) 14.714.7: débil (alto)
20.120.1: insuficiente (muy alto) 24.524.5: bueno (muy bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 13.113.1: débil (muy bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 14.014.0: débil (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 27)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 1014º 1014º 1019º 866º 1015º
956º 827º 798º 982º 1014º 997º
España, Medias 2033º 2091º 2208º 1503º 2142º
1848º 1398º 1351º 2038º 2082º 2143º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.