Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.82 (14400)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.82 (14400) Siguiente Información oficial sobre 'VI.82' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 220/1024

Temporada 18
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Las Nieves S.A.D.  (1089Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 204 21.921.9: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 28.328.3: bueno (muy alto) 18.918.9: insuficiente (alto)
2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 1616: débil (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
2º L pella de gofio  (1187Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 186 21.621.6: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 16.116.1: débil (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
3º L Los Craks  (1186Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 7 184 21.521.5: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 15.115.1: débil (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1111: pobre (alto) 2222: aceptable (bajo) 1010: pobre (bajo)
4º V Mugen No Junin FC  (4105Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 176 19.419.4: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 19.219.2: insuficiente (alto)
1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
5º V Millán Fantasy  (3078Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 158 17.717.7: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 11.711.7: pobre (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1515: débil (alto) 66: horrible (bajo)
6º L Arcabuz  (5258Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 169 17.517.5: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 25.425.4: bueno (muy bajo) 15.815.8: débil (muy alto)
2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto)
7º V ALLROUND F.C  (4551Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 154 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 19.119.1: insuficiente (alto) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
8º V C.Areas  (6778Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 159 15.015.0: débil (alto) 66: horrible (bajo) 29.229.2: excelente (muy bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo)
2626: bueno (bajo) 3434: formidable (bajo) 2626: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 173.8 18.918.9: insuficiente (alto) 18.518.5: insuficiente (alto) 23.223.2: aceptable (alto) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)
22.422.4: aceptable (bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto) 22.822.8: aceptable (alto) 15.015.0: débil (alto) 18.818.8: insuficiente (alto) 15.115.1: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 18)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 140º 220º 326º 169º 512º
99º 395º 74º 348º 517º 563º
España, Medias 472º 556º 659º 387º 867º
234º 731º 195º 704º 882º 1115º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.