Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.78 (14396)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.78 (14396) Siguiente Información oficial sobre 'VI.78' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 826/1024

Temporada 38
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Steaua éh zin gas  (6344Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 252 29.029.0: excelente (muy bajo) 3535: formidable (alto) 27.727.7: bueno (muy alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2222: aceptable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo)
2º V TiTius C.F  (2849Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 263 28.728.7: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 29.229.2: excelente (muy bajo) 32.232.2: excelente (muy alto)
2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3131: excelente (alto) 4141: brillante (muy bajo)
3º L Cagonlamar FC  (4534Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 262 28.528.5: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 35.735.7: formidable (muy alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto)
3434: formidable (bajo) 3636: formidable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 4141: brillante (muy bajo)
4º V sandrix12345  (4000Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 247 27.027.0: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 33.233.2: formidable (muy bajo) 22.622.6: aceptable (alto)
3232: excelente (muy alto) 3535: formidable (alto) 3232: excelente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
5º V Atletico Mochardo  (5796Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 215 24.024.0: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 29.129.1: excelente (muy bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 3939: destacado (alto) 2323: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1515: débil (alto)
6º L Ajax de Alella  (7185Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 202 23.223.2: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 32.932.9: formidable (muy bajo)
1313: débil (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto) 1919: insuficiente (alto) 5050: clase mundial (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
7º L U.D.EL TRAGO  (4994Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 186 19.919.9: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 25.625.6: bueno (bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
8º V coope  (7736Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 45 4.64.6: horrible (muy bajo) 33: desastroso (alto) 6.46.4: horrible (bajo) 5.65.6: horrible (bajo)
66: horrible (bajo) 77: horrible (alto) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 77: horrible (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 12:
209.0 23.123.1: aceptable (alto) 22.822.8: aceptable (alto) 25.625.6: bueno (bajo) 21.921.9: aceptable (bajo)
23.323.3: aceptable (alto) 28.528.5: excelente (muy bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto) 18.318.3: insuficiente (bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto) 22.422.4: aceptable (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 38)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 940º 826º 190º 1007º 822º
1013º 986º 1016º 938º 547º 868º
España, Medias 1728º 1279º 476º 2282º 1536º
2291º 2168º 2318º 1943º 975º 1720º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.