Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 
Banner uowod

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.71 (14389)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.71 (14389) Siguiente Información oficial sobre 'VI.71' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 367/1024

Temporada 65
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Tres cantos C.F.  (1067Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 346 35.235.2: formidable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 5757: titánico (muy bajo) 23.423.4: aceptable (alto)
6363: extraterrestre (alto) 5151: clase mundial (alto) 5959: titánico (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 4242: brillante (bajo)
2º V SHIN CHAN  (3849Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 26Nivel de táctica: 26 262 24.824.8: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo) 54.954.9: sobrenatural (alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
4848: magnífico (muy alto) 6666: mítico (bajo) 4747: magnífico (alto) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
3º L at tgredichi  (2058Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 301 30.530.5: excelente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 43.343.3: brillante (alto) 31.131.1: excelente (alto)
4444: brillante (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 4747: magnífico (alto) 4747: magnífico (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3434: formidable (bajo)
4º V Makabi Levantar  (6815Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 214 20.920.9: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 39.539.5: destacado (muy alto) 18.118.1: insuficiente (bajo)
3737: destacado (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º V T-Rex Goes Vegan  (685Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 280 30.630.6: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 32.132.1: excelente (muy alto) 34.734.7: formidable (alto)
3636: formidable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3232: excelente (muy alto)
6º L Beckenstuta F.C.  (5876Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 213 21.521.5: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 3333: formidable (muy bajo) 22.822.8: aceptable (alto)
3434: formidable (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3939: destacado (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo)
7º L Makaveli The Don FC  (6177Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 182 18.818.8: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 26.726.7: bueno (alto) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
8º L Guindillas  (5144Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 241 26.826.8: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 32.132.1: excelente (muy alto) 24.224.2: aceptable (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 2626: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 12:
254.9 26.126.1: bueno (bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 39.839.8: destacado (muy alto) 23.923.9: aceptable (muy alto)
39.139.1: destacado (alto) 42.442.4: brillante (bajo) 37.137.1: destacado (muy bajo) 27.127.1: bueno (alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 65)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 191º 367º 724º 80º 495º
53º 174º 56º 48º 981º 97º
España, Medias 532º 708º 1065º 390º 834º
358º 491º 356º 368º 1333º 425º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.