Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.68 (14386)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.68 (14386) Siguiente Información oficial sobre 'VI.68' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 105/1024

Temporada 25
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Dagostino  (2817Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 234 27.027.0: bueno (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 17.617.6: insuficiente (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 1313: débil (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1515: débil (alto)
2º L ruman power  (947Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 209 25.425.4: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo) 25.725.7: bueno (bajo)
1313: débil (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1616: débil (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 1515: débil (alto)
3º V Zora  (566Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 207 23.523.5: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 24.724.7: bueno (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto)
4º L Pitilingorris  (1618Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 236 23.123.1: aceptable (alto) 1414: débil (bajo) 44.844.8: magnífico (muy bajo) 21.221.2: aceptable (muy bajo)
3939: destacado (alto) 5858: titánico (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
5º L TIGUS FC  (5111Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 195 22.922.9: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo)
1919: insuficiente (alto) 2727: bueno (alto) 1414: débil (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 88: horrible (muy alto)
6º V Cansinos FC  (1588Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 190 22.322.3: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 16.716.7: insuficiente (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1212: pobre (muy alto)
7º V SPaNiSH L'PooL  (6275Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 186 21.121.1: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 23.323.3: aceptable (alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1212: pobre (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1111: pobre (alto)
8º V VicKoR_TeaM  (5094Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 168 18.018.0: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 24.224.2: aceptable (muy alto) 17.917.9: insuficiente (bajo)
1414: débil (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 13:		 203.1 22.922.9: aceptable (alto) 24.024.0: aceptable (muy alto) 25.025.0: bueno (muy bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
21.621.6: aceptable (bajo) 29.829.8: excelente (bajo) 22.022.0: aceptable (bajo) 16.016.0: débil (muy alto) 25.625.6: bueno (bajo) 16.116.1: débil (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 25)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 167º 105º 190º 292º 159º
573º 95º 495º 465º 27º 642º
España, Medias 487º 423º 505º 593º 458º
973º 291º 866º 859º 215º 1144º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.