Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.68 (14386)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.68 (14386) Siguiente Información oficial sobre 'VI.68' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 16/1024

Temporada 22
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L U.D. San Andreas  (108Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 221 28.528.5: excelente (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 7.47.4: horrible (alto) 29.329.3: excelente (muy bajo)
88: horrible (muy alto) 88: horrible (muy alto) 66: horrible (bajo) 3434: formidable (bajo) 3838: destacado (bajo) 1313: débil (muy bajo)
2º V meronvingio f.c  (77Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 186 23.623.6: aceptable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 11.611.6: pobre (muy alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto)
99: pobre (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 1212: pobre (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1414: débil (bajo)
3º L TIGUS FC  (1273Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 5 201 22.922.9: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 19.219.2: insuficiente (alto) 25.325.3: bueno (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto) 4141: brillante (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
4º V Cansinos FC  (268Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 196 22.622.6: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 23.223.2: aceptable (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 3737: destacado (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
5º L Pitilingorris  (2517Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 231 22.522.5: aceptable (alto) 1414: débil (bajo) 43.943.9: brillante (muy alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 5858: titánico (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto) 2323: aceptable (alto)
6º L Amarok  (5279Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 189 21.221.2: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 25.725.7: bueno (bajo) 1414: débil (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 1010: pobre (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1010: pobre (bajo)
7º V ruman power  (3965Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 182 20.120.1: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 18.918.9: insuficiente (alto) 23.823.8: aceptable (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
8º V Los Cristiloncis FC  (6177Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 173 19.619.6: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 88: horrible (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 11:		 197.4 22.622.6: aceptable (alto) 24.124.1: aceptable (muy alto) 21.021.0: aceptable (muy bajo) 21.621.6: aceptable (bajo)
18.518.5: insuficiente (alto) 24.524.5: bueno (muy bajo) 18.818.8: insuficiente (alto) 23.123.1: aceptable (alto) 26.026.0: bueno (bajo) 14.114.1: débil (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 22)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 65º 16º 17º 668º 55º
770º 544º 724º 107º 95º 241º
España, Medias 367º 310º 245º 1115º 279º
1329º 931º 1235º 262º 326º 505º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.