Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.64 (14382)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.64 (14382) Siguiente Información oficial sobre 'VI.64' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 183/1024

Temporada 24
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L A choupana  (1245Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 202 23.923.9: aceptable (muy alto) 3131: excelente (alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo)
2º L Mataos FC  (4702Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 213 22.422.4: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3131: excelente (alto) 22.722.7: aceptable (alto)
3232: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1414: débil (bajo)
3º L Atracon  (4911Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 194 21.821.8: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 25.525.5: bueno (bajo) 16.116.1: débil (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 3030: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto) 1313: débil (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo)
4º V Next, please  (3864Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 201 20.920.9: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 33.533.5: formidable (bajo) 14.914.9: débil (alto)
3535: formidable (alto) 3535: formidable (alto) 3030: excelente (bajo) 1111: pobre (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
5º V Zizou´s dragons  (240Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 179 20.820.8: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 3131: excelente (alto) 1515: débil (alto)
6º V SARDINITAS  (3792Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 181 19.419.4: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 23.123.1: aceptable (alto) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo)
7º V pbvilladetineo  (3528Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 184 19.019.0: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 29.929.9: excelente (bajo) 18.818.8: insuficiente (alto)
2727: bueno (alto) 3232: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
8º L Oakenfold Barcelona FC  (5139Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 171 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 27.927.9: bueno (muy alto) 1616: débil (muy alto)
3333: formidable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 190.6 20.720.7: aceptable (muy bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 26.226.2: bueno (bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo)
26.526.5: bueno (alto) 27.327.3: bueno (alto) 24.424.4: aceptable (muy alto) 16.116.1: débil (muy alto) 22.522.5: aceptable (alto) 14.614.6: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 24)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 80º 183º 575º 51º 124º
18º 137º 42º 250º 106º 287º
España, Medias 388º 510º 927º 184º 408º
99º 345º 147º 529º 372º 583º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.