Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.59 (14377)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.59 (14377) Siguiente Información oficial sobre 'VI.59' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 759/1024

Temporada 56
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Ribasaltas C.F.  (457Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 351 41.141.1: brillante (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 37.537.5: destacado (bajo) 33.733.7: formidable (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2727: bueno (alto) 4343: brillante (alto) 2828: bueno (muy alto)
2º V ARCOS CF.  (679Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 339 36.936.9: destacado (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 41.341.3: brillante (muy bajo) 3838: destacado (bajo)
4242: brillante (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3535: formidable (alto)
3º V maite fc  (839Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 282 33.033.0: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 25.925.9: bueno (bajo) 3838: destacado (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 5656: sobrenatural (muy alto) 2626: bueno (bajo)
4º L Kermit&Peggy F.C.  (6460Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 216 22.422.4: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 30.230.2: excelente (bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto)
3030: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto)
5º V Pachanbirras CF  (6450Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 232 21.921.9: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo) 51.751.7: clase mundial (muy alto) 12.912.9: débil (muy bajo)
3939: destacado (alto) 6464: extraterrestre (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 88: horrible (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
6º L suppaman  (5397Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 199 20.620.6: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 30.430.4: excelente (bajo) 1919: insuficiente (alto)
3434: formidable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º V Feels Good  (8009Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 49 5.25.2: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 6.46.4: horrible (bajo) 66: horrible (bajo)
66: horrible (bajo) 77: horrible (alto) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo)
8º L Dep. Alaves  (7619Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 43 4.64.6: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 5.45.4: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo)
66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 44: desastroso (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 12:		 213.9 23.223.2: aceptable (alto) 21.521.5: aceptable (bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo) 22.022.0: aceptable (bajo)
25.825.8: bueno (bajo) 32.132.1: excelente (muy alto) 26.826.8: bueno (alto) 19.019.0: insuficiente (alto) 25.925.9: bueno (bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 56)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 823º 759º 445º 871º 778º
882º 852º 869º 834º 660º 730º
España, Medias 1164º 1100º 785º 1214º 1118º
1227º 1194º 1213º 1179º 996º 1073º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.