Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.51 (14369)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.51 (14369) Siguiente Información oficial sobre 'VI.51' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 496/1024

Temporada 76
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Gorvemos  (3114Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 340 33.533.5: formidable (bajo) 2626: bueno (bajo) 63.863.8: extraterrestre (muy alto) 23.423.4: aceptable (alto)
5252: clase mundial (muy alto) 7474: utópico (bajo) 6262: extraterrestre (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
2º L SirTusk Hunters  (5784Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 22Nivel de táctica: 22 256 28.028.0: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 26.126.1: bueno (bajo) 32.232.2: excelente (muy alto)
2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo)
3º L Orexa  (1404Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 345 38.338.3: destacado (bajo) 3838: destacado (bajo) 40.340.3: destacado (muy alto) 37.437.4: destacado (muy bajo)
4141: brillante (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 3434: formidable (bajo) 4444: brillante (muy alto) 3232: excelente (muy alto)
4º V F.C. Pharma  (4579Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 26Nivel de táctica: 26 290 27.627.6: bueno (muy alto) 1515: débil (alto) 5555: sobrenatural (alto) 26.926.9: bueno (alto)
5555: sobrenatural (alto) 5252: clase mundial (muy alto) 5959: titánico (alto) 2525: bueno (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
5º V F.C. Escornabois  (3338Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 258 26.826.8: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 41.341.3: brillante (muy bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
4343: brillante (alto) 4141: brillante (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
6º L Inazuma f.c  (6704Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 204 19.719.7: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 38.638.6: destacado (alto) 16.416.4: débil (muy alto)
3737: destacado (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º V Quebrantahuesos CF  (3468Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 230 25.525.5: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 32.732.7: formidable (muy bajo) 22.622.6: aceptable (alto)
2323: aceptable (alto) 4848: magnífico (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 3131: excelente (alto) 1818: insuficiente (bajo)
- L Cj Fc  (5714Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 220 25.025.0: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 26.526.5: bueno (alto) 22.422.4: aceptable (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 1616: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:
267.9 28.028.0: bueno (muy alto) 24.024.0: aceptable (muy alto) 40.540.5: brillante (muy bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo)
37.937.9: destacado (bajo) 43.943.9: brillante (muy alto) 38.838.8: destacado (alto) 27.627.6: bueno (muy alto) 26.426.4: bueno (bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 76)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 439º 496º 541º 344º 545º
332º 455º 264º 360º 629º 524º
España, Medias 780º 837º 882º 676º 886º
664º 784º 592º 695º 965º 863º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.