Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.29 (14347)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.29 (14347) Siguiente Información oficial sobre 'VI.29' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 178/1024

Temporada 32
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V T.J.  (55Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 250 26.126.1: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 40.140.1: destacado (muy alto) 19.419.4: insuficiente (alto)
4444: brillante (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3939: destacado (alto) 99: pobre (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo)
2º L PepeNauta F.S  (3285Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Tiros lejanos Nivel de táctica: 5 236 24.724.7: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 40.540.5: brillante (muy bajo) 17.717.7: insuficiente (bajo)
4242: brillante (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 2727: bueno (alto) 1111: pobre (alto)
3º L tutoavila  (843Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 5 230 24.524.5: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 32.732.7: formidable (muy bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
3434: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo) 3535: formidable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo)
4º V cosmos de irta cf  (4121Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 228 23.823.8: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 35.235.2: formidable (alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
3333: formidable (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 3131: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo)
5º L Fullnet Team  (3299Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 214 22.222.2: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 39.139.1: destacado (alto) 15.215.2: débil (alto)
3030: excelente (bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 3131: excelente (alto) 1212: pobre (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
6º V Esperpento de Avellaneda  (4917Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 217 21.621.6: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 39.639.6: destacado (muy alto) 18.818.8: insuficiente (alto)
3939: destacado (alto) 4242: brillante (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1515: débil (alto)
7º V SILDAVIA  (4276Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 183 20.520.5: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 22.922.9: aceptable (alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1515: débil (alto)
8º L Blitzkrieg Fc  (7230Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 179 20.320.3: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 17.817.8: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:
217.1 23.023.0: aceptable (alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 33.533.5: formidable (bajo) 19.319.3: insuficiente (alto)
32.532.5: formidable (muy bajo) 36.836.8: destacado (muy bajo) 30.130.1: excelente (bajo) 15.315.3: débil (alto) 24.324.3: aceptable (muy alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 32)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 121º 178º 417º 65º 486º
71º 49º 103º 753º 302º 465º
España, Medias 414º 479º 767º 245º 858º
264º 190º 324º 1500º 602º 894º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.