Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.23 (14341)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.23 (14341) Siguiente Información oficial sobre 'VI.23' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 624/1024

Temporada 32
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L PiratAvell  (3231Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 216 26.926.9: bueno (alto) 3838: destacado (bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
1313: débil (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
2º V F.C. Almas De Pollo  (5521Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 199 22.222.2: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 26.626.6: bueno (alto) 1515: débil (alto)
3030: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1111: pobre (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto)
3º V Sildavya  (1084Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 231 23.623.6: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 37.137.1: destacado (muy bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
- L S.D. Vai Facer Zorza  (3886Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 7 231 23.523.5: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 37.337.3: destacado (muy bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
4141: brillante (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 3838: destacado (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
5º L Calimoxos F.c.  (7560Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 177 18.918.9: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto) 16.316.3: débil (muy alto)
2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto)
6º L bUrUmbU  (5770Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 221 22.922.9: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 26.526.5: bueno (alto)
3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
- V F.C Corleone  (4497Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 203 21.421.4: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 28.928.9: excelente (muy bajo) 22.622.6: aceptable (alto)
2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1515: débil (alto) 3131: excelente (alto) 1919: insuficiente (alto)
8º V DTJ Utd.  (6176Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 227 20.820.8: aceptable (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 50.350.3: clase mundial (bajo) 16.116.1: débil (muy alto)
4545: magnífico (muy bajo) 5959: titánico (alto) 4444: brillante (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 8:
213.1 22.522.5: aceptable (alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 31.631.6: excelente (muy alto) 19.319.3: insuficiente (alto)
30.530.5: excelente (alto) 33.333.3: formidable (muy bajo) 30.530.5: excelente (alto) 18.518.5: insuficiente (alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 19.419.4: insuficiente (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 32)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 466º 624º 733º 96º 829º
107º 123º 95º 608º 889º 698º
España, Medias 788º 962º 1297º 314º 1507º
326º 331º 311º 1167º 1710º 1382º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.