14
|
Power Quintet F.E. 2.0 - steaua residual
Calificaciones de steaua residual (778652):
|
3 - 0
|
|
|
265 |
27.427.4: bueno (alto) |
2222: aceptable (bajo) |
37.337.3: destacado (muy bajo) |
28.428.4: bueno (muy alto) |
3636: formidable (muy alto) |
3737: destacado (muy bajo) |
3939: destacado (alto) |
3131: excelente (alto) |
2323: aceptable (alto) |
3333: formidable (muy bajo) |
13
|
Xianga
Calificaciones de Xianga (994036):
- Power Quintet F.E. 2.0
|
3 - 1
|
|
|
248 |
24.924.9: bueno (muy bajo) |
1616: débil (muy alto) |
36.036.0: formidable (muy alto) |
30.030.0: excelente (bajo) |
3535: formidable (alto) |
3636: formidable (muy alto) |
3737: destacado (muy bajo) |
3333: formidable (muy bajo) |
2424: aceptable (muy alto) |
3535: formidable (alto) |
12
|
C.P. Palominos
Calificaciones de C.P. Palominos (1430413):
- Power Quintet F.E. 2.0
|
2 - 1
|
|
|
242 |
24.224.2: aceptable (muy alto) |
1515: débil (alto) |
35.335.3: formidable (alto) |
29.729.7: excelente (bajo) |
3535: formidable (alto) |
3535: formidable (alto) |
3636: formidable (muy alto) |
3333: formidable (muy bajo) |
2424: aceptable (muy alto) |
3434: formidable (bajo) |
11
|
Power Quintet F.E. 2.0 - Club VIT
Calificaciones de Club VIT (1416523):
|
4 - 1
|
|
|
245 |
25.125.1: bueno (muy bajo) |
1818: insuficiente (bajo) |
33.733.7: formidable (bajo) |
29.529.5: excelente (bajo) |
3333: formidable (muy bajo) |
3434: formidable (bajo) |
3434: formidable (bajo) |
3232: excelente (muy alto) |
2525: bueno (muy bajo) |
3333: formidable (muy bajo) |
10
|
Naranjo Team
Calificaciones de Naranjo Team (120213):
- Power Quintet F.E. 2.0
|
0 - 2
|
|
|
244 |
25.325.3: bueno (muy bajo) |
1919: insuficiente (alto) |
30.730.7: excelente (alto) |
30.730.7: excelente (alto) |
3030: excelente (bajo) |
2828: bueno (muy alto) |
3535: formidable (alto) |
3535: formidable (alto) |
2525: bueno (muy bajo) |
3434: formidable (bajo) |
9
|
Power Quintet F.E. 2.0 - El Badulaque C.F.
Calificaciones de El Badulaque C.F. (491176):
|
6 - 0
|
|
|
237 |
24.324.3: aceptable (muy alto) |
1919: insuficiente (alto) |
35.735.7: formidable (muy alto) |
24.024.0: aceptable (muy alto) |
3434: formidable (bajo) |
3636: formidable (muy alto) |
3737: destacado (muy bajo) |
2828: bueno (muy alto) |
2121: aceptable (muy bajo) |
2424: aceptable (muy alto) |
8
|
GOMEZ S.A
Calificaciones de GOMEZ S.A (989394):
- Power Quintet F.E. 2.0
|
0 - 5
|
|
|
240 |
24.524.5: bueno (muy bajo) |
2020: insuficiente (muy alto) |
38.338.3: destacado (bajo) |
21.421.4: aceptable (muy bajo) |
3737: destacado (muy bajo) |
3838: destacado (bajo) |
4040: destacado (muy alto) |
2323: aceptable (alto) |
1919: insuficiente (alto) |
2323: aceptable (alto) |
7
|
Power Quintet F.E. 2.0 - GOMEZ S.A
Calificaciones de GOMEZ S.A (989394):
|
0 - 2
|
|
|
234 |
22.622.6: aceptable (alto) |
1212: pobre (muy alto) |
40.640.6: brillante (muy bajo) |
25.625.6: bueno (bajo) |
3737: destacado (muy bajo) |
4343: brillante (alto) |
4141: brillante (muy bajo) |
2222: aceptable (bajo) |
2525: bueno (muy bajo) |
3030: excelente (bajo) |
6
|
El Badulaque C.F.
Calificaciones de El Badulaque C.F. (491176):
- Power Quintet F.E. 2.0
|
1 - 2
|
|
|
226 |
21.521.5: aceptable (bajo) |
99: pobre (muy bajo) |
38.338.3: destacado (bajo) |
27.827.8: bueno (muy alto) |
3333: formidable (muy bajo) |
4141: brillante (muy bajo) |
4040: destacado (muy alto) |
3232: excelente (muy alto) |
2323: aceptable (alto) |
3030: excelente (bajo) |
5
|
Power Quintet F.E. 2.0 - Naranjo Team
Calificaciones de Naranjo Team (120213):
|
1 - 1
|
|
|
233 |
22.422.4: aceptable (bajo) |
1111: pobre (alto) |
38.638.6: destacado (alto) |
27.827.8: bueno (muy alto) |
3535: formidable (alto) |
4141: brillante (muy bajo) |
3939: destacado (alto) |
3131: excelente (alto) |
2323: aceptable (alto) |
3131: excelente (alto) |
4
|
Club VIT
Calificaciones de Club VIT (1416523):
- Power Quintet F.E. 2.0
|
2 - 3
|
|
|
234 |
22.422.4: aceptable (bajo) |
1010: pobre (bajo) |
38.638.6: destacado (alto) |
29.129.1: excelente (muy bajo) |
3535: formidable (alto) |
4141: brillante (muy bajo) |
3939: destacado (alto) |
3232: excelente (muy alto) |
2424: aceptable (muy alto) |
3333: formidable (muy bajo) |
3
|
Power Quintet F.E. 2.0 - C.P. Palominos
Calificaciones de C.P. Palominos (1430413):
|
4 - 2
|
|
|
248 |
24.424.4: aceptable (muy alto) |
1616: débil (muy alto) |
40.240.2: destacado (muy alto) |
25.625.6: bueno (bajo) |
4040: destacado (muy alto) |
4242: brillante (bajo) |
3838: destacado (bajo) |
3232: excelente (muy alto) |
1616: débil (muy alto) |
3232: excelente (muy alto) |
2
|
Power Quintet F.E. 2.0 - Xianga
Calificaciones de Xianga (994036):
|
4 - 2
|
|
|
251 |
24.424.4: aceptable (muy alto) |
1515: débil (alto) |
41.941.9: brillante (bajo) |
25.825.8: bueno (bajo) |
3939: destacado (alto) |
4444: brillante (muy alto) |
4242: brillante (bajo) |
3232: excelente (muy alto) |
1515: débil (alto) |
3434: formidable (bajo) |
1
|
steaua residual
Calificaciones de steaua residual (778652):
- Power Quintet F.E. 2.0
|
1 - 1
|
|
|
237 |
22.222.2: aceptable (bajo) |
1010: pobre (bajo) |
41.941.9: brillante (bajo) |
26.126.1: bueno (bajo) |
4141: brillante (muy bajo) |
4444: brillante (muy alto) |
4040: destacado (muy alto) |
3434: formidable (bajo) |
1515: débil (alto) |
3333: formidable (muy bajo) |
|
Media de las calificaciones en 14 jornadas: |
242 |
24.024.0: aceptable (muy alto) |
15.115.1: débil (alto) |
37.737.7: destacado (bajo) |
27.327.3: bueno (alto) |
35.735.7: formidable (muy alto) |
38.638.6: destacado (alto) |
38.438.4: destacado (bajo) |
30.730.7: excelente (alto) |
21.621.6: aceptable (bajo) |
31.431.4: excelente (alto) |