Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.157 (38193)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.157 (38193) Siguiente Información oficial sobre 'VII.157' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 286/1024

Temporada 56
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Atletico Hortaleza  (1089Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 191 20.820.8: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 25.625.6: bueno (bajo) 18.718.7: insuficiente (alto)
2222: aceptable (bajo) 3131: excelente (alto) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
2º L Club deportivo amparo  (2259Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Tiros lejanos Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 158 18.918.9: insuficiente (alto) 2626: bueno (bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo) 9.69.6: pobre (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1313: débil (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 77: horrible (alto)
3º L Oldrikteam  (2639Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 184 18.518.5: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 30.830.8: excelente (alto) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)
3434: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
4º V Athletic Bohemio  (2377Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 165 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 21.721.7: aceptable (bajo) 26.826.8: bueno (alto)
1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
5º L CSKA de Melide  (3584Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 127 14.714.7: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 9.49.4: pobre (muy bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
99: pobre (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 99: pobre (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
6º V RSG GIJON  (4126Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 136 14.314.3: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 11.811.8: pobre (muy alto)
1616: débil (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 1313: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1313: débil (muy bajo)
7º V Fulham Football Club  (5621Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 116 11.611.6: pobre (muy alto) 1010: pobre (bajo) 22.122.1: aceptable (bajo) 6.66.6: horrible (alto)
1818: insuficiente (bajo) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 33: desastroso (alto) 99: pobre (muy bajo)
8º V Ruso C.F  (6810Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 47 4.94.9: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 6.76.7: horrible (alto) 4.94.9: horrible (muy bajo)
77: horrible (alto) 77: horrible (alto) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 44: desastroso (muy alto) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 7:		 140.5 15.115.1: débil (alto) 13.913.9: débil (bajo) 19.319.3: insuficiente (alto) 13.913.9: débil (bajo)
17.817.8: insuficiente (bajo) 21.921.9: aceptable (bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo) 13.813.8: débil (bajo) 14.114.1: débil (bajo) 13.913.9: débil (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 56)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 323º 286º 222º 485º 288º
486º 466º 545º 228º 346º 275º
España, Medias 1688º 1651º 1587º 1850º 1653º
1851º 1831º 1910º 1593º 1711º 1640º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.