Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.457 (14775)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.457 (14775) Siguiente Información oficial sobre 'VI.457' en Hattrick Guardar como Mi liga

1021/1024

Temporada 62
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Racing de Vallecas  (3188Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 270 28.928.9: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 40.640.6: brillante (muy bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto)
3535: formidable (alto) 4646: magnífico (bajo) 3939: destacado (alto) 1313: débil (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto)
2º L Supermayazo f.c.  (4624Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 261 27.927.9: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 34.934.9: formidable (alto) 27.127.1: bueno (alto)
3535: formidable (alto) 3434: formidable (bajo) 3636: formidable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto)
3º V Decathlon F.C.  (7579Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 183 21.521.5: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 18.318.3: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
1212: pobre (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1515: débil (alto)
4º L F.C. HAL9000  (6489Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 181 19.419.4: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
5º V Demons returns  (6255Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 184 18.518.5: insuficiente (alto) 1111: pobre (alto) 27.827.8: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto)
2525: bueno (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto)
6º V Hue Jing  (6842Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 163 17.517.5: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 18.118.1: insuficiente (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
7º V Al-Sharaf  (7563Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 133 14.314.3: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 19.319.3: insuficiente (alto) 11.211.2: pobre (alto)
1515: débil (alto) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto) 1010: pobre (bajo) 1313: débil (muy bajo)
8º L U.D. Atalaya  (7349Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Tiros lejanos Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 112 12.712.7: débil (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 6.36.3: horrible (bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto)
66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 77: horrible (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3131: excelente (alto) 1818: insuficiente (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 185.9 20.120.1: insuficiente (muy alto) 17.917.9: insuficiente (bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
21.521.5: aceptable (bajo) 26.026.0: bueno (bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto) 19.319.3: insuficiente (alto) 22.622.6: aceptable (alto) 19.319.3: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 62)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 1022º 1021º 1000º 1023º 944º
1023º 1022º 1020º 948º 905º 850º
España, Medias 1371º 1368º 1346º 1413º 1286º
1418º 1438º 1397º 1294º 1247º 1192º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.