Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.151 (14469)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.151 (14469) Siguiente Información oficial sobre 'VI.151' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 386/1024

Temporada 76
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L C.D. Alcudia de Crespins  (236Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 323 34.834.8: formidable (alto) 3232: excelente (muy alto) 37.237.2: destacado (muy bajo) 37.337.3: destacado (muy bajo)
3838: destacado (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3434: formidable (bajo)
2º V Club deportivo amparo  (2497Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 284 30.430.4: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 48.848.8: clase mundial (muy bajo) 13.913.9: débil (bajo)
4545: magnífico (muy bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 1111: pobre (alto) 1919: insuficiente (alto) 1010: pobre (bajo)
3º V VALENCIAMUNTS  (2829Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 293 30.030.0: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto) 48.348.3: magnífico (muy alto) 27.627.6: bueno (muy alto)
4646: magnífico (bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 4343: brillante (alto) 2626: bueno (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
4º L AttentiveLeaf  (3657Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 257 29.229.2: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 31.731.7: excelente (muy alto) 27.827.8: bueno (muy alto)
2626: bueno (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º L Mortimer's FC  (5323Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 220 25.525.5: bueno (bajo) 3131: excelente (alto) 25.225.2: bueno (muy bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto)
6º L UnGranFuturo CF  (5801Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 256 25.025.0: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 43.343.3: brillante (alto) 25.525.5: bueno (bajo)
4444: brillante (muy alto) 4343: brillante (alto) 4343: brillante (alto) 2828: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo)
7º V Sintrom ni son  (4991Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 236 24.824.8: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 3131: excelente (alto) 24.524.5: bueno (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3434: formidable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo)
8º V Jazzeros  (7098Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 205 19.119.1: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 49.449.4: clase mundial (muy bajo) 5.65.6: horrible (bajo)
4545: magnífico (muy bajo) 5656: sobrenatural (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:
259.3 27.427.4: bueno (alto) 25.025.0: bueno (muy bajo) 39.439.4: destacado (alto) 22.522.5: aceptable (alto)
37.137.1: destacado (muy bajo) 42.342.3: brillante (bajo) 37.837.8: destacado (bajo) 21.821.8: aceptable (bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto) 21.621.6: aceptable (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 76)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 380º 386º 221º 219º 853º
195º 322º 170º 849º 873º 618º
España, Medias 720º 727º 559º 541º 1194º
513º 642º 487º 1192º 1213º 959º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.