Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.46 (3469)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.46 (3469) Siguiente Información oficial sobre 'IV.46' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 10/64

Temporada 30
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Arcángeles  (56Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Presionar Nivel de táctica: 6 279 29.929.9: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 32.632.6: formidable (muy bajo)
3737: destacado (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 4141: brillante (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
2º V SELECTPMI  (28Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 272 29.729.7: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 39.139.1: destacado (alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto)
4444: brillante (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
3º L Psico Cisco  (243Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 271 29.529.5: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 33.533.5: formidable (bajo) 30.430.4: excelente (bajo)
3232: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3232: excelente (muy alto)
4º L Atletico Carioca F.C  (45Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 283 29.129.1: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 47.647.6: magnífico (muy alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
4646: magnífico (bajo) 5050: clase mundial (bajo) 4646: magnífico (bajo) 88: horrible (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 3737: destacado (muy bajo)
5º L E-3Team1  (373Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 248 27.627.6: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 31.531.5: excelente (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto) 4040: destacado (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 4141: brillante (muy bajo)
6º V Monkada F.D.M.  (217Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 252 27.427.4: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 30.630.6: excelente (alto) 25.925.9: bueno (bajo)
4141: brillante (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
7º L -K.S.V.  (216Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 231 25.025.0: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 30.830.8: excelente (alto) 2424: aceptable (muy alto)
2323: aceptable (alto) 3535: formidable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo)
8º V ALBALBA  (344Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 248 23.123.1: aceptable (alto) 1111: pobre (alto) 49.149.1: clase mundial (muy bajo) 22.522.5: aceptable (alto)
4646: magnífico (bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 88: horrible (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 4343: brillante (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 260.5 27.727.7: bueno (muy alto) 24.924.9: bueno (muy bajo) 36.036.0: formidable (muy alto) 25.925.9: bueno (bajo)
36.636.6: destacado (muy bajo) 36.436.4: formidable (muy alto) 34.934.9: formidable (alto) 23.623.6: aceptable (muy alto) 25.325.3: bueno (muy bajo) 29.129.1: excelente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 30)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 10º 10º 21º 15º 6º
8º 33º 11º 3º 36º 1º
España, Medias 22º 23º 39º 38º 13º
23º 109º 30º 9º 117º 3º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.