Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Actualizaciones en curso. 2 procesos en marcha (más detalles)

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.848 (15166)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.848 (15166) Siguiente Información oficial sobre 'VI.848' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 717/1024

Temporada 24
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Ocramanos C.F  (4247Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 204 22.322.3: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 20.220.2: insuficiente (muy alto) 27.127.1: bueno (alto)
2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 3131: excelente (alto)
2º L VINYA SOL  (5653Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 188 21.921.9: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
3º L jumilla  (2789Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 180 19.919.9: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2727: bueno (alto)
4º V Tenisca  (3847Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 160 19.519.5: insuficiente (muy alto) 2727: bueno (alto) 15.215.2: débil (alto) 11.611.6: pobre (muy alto)
1313: débil (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 1414: débil (bajo) 88: horrible (muy alto)
5º V los tronquinhos de fene  (4857Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 180 19.319.3: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto)
6º L guardichanp  (7241Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 169 18.518.5: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 18.318.3: insuficiente (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
7º V WARHOL  (4535Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 165 18.018.0: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
8º V Acebos Futsal  (7480Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 108 13.513.5: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 6.16.1: horrible (bajo) 13.413.4: débil (muy bajo)
77: horrible (alto) 77: horrible (alto) 44: desastroso (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:
169.3 19.119.1: insuficiente (alto) 20.020.0: insuficiente (muy alto) 18.018.0: insuficiente (bajo) 18.618.6: insuficiente (alto)
18.918.9: insuficiente (alto) 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 24)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 733º 717º 717º 933º 128º
747º 998º 843º 88º 442º 85º
España, Medias 1083º 1062º 1105º 1669º 412º
1239º 2009º 1473º 262º 789º 248º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.