Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.185 (14503)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.185 (14503) Siguiente Información oficial sobre 'VI.185' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 260/1024

Temporada 52
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L amorenob  (664Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 324 36.736.7: destacado (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 32.932.9: formidable (muy bajo) 38.938.9: destacado (alto)
3131: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 2626: bueno (bajo)
2º L spartans84  (1018Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 332 34.934.9: formidable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 45.645.6: magnífico (bajo) 36.136.1: formidable (muy alto)
4848: magnífico (muy alto) 4242: brillante (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 3131: excelente (alto)
3º V Bolleto kinG  (236Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 322 34.634.6: formidable (alto) 2626: bueno (bajo) 35.635.6: formidable (muy alto) 46.246.2: magnífico (bajo)
3737: destacado (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3535: formidable (alto) 4040: destacado (muy alto) 5151: clase mundial (alto) 4646: magnífico (bajo)
4º L RFC La Nau  (3045Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 282 32.832.8: formidable (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 32.632.6: formidable (muy bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 3838: destacado (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1616: débil (muy alto) 3838: destacado (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
5º V Sporting Ting  (2228Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 276 30.030.0: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 38.938.9: destacado (alto) 22.522.5: aceptable (alto)
4141: brillante (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3838: destacado (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo)
6º V Drink Team C.D.  (4583Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 221 25.225.2: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 30.130.1: excelente (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
7º V Hama Di Neyah  (4593Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 222 24.124.1: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 27.927.9: bueno (muy alto) 24.424.4: aceptable (muy alto)
2626: bueno (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2828: bueno (muy alto)
8º L Los jabatustras  (8097Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 155 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 17.817.8: insuficiente (bajo)
1515: débil (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:
266.8 29.429.4: excelente (muy bajo) 27.827.8: bueno (muy alto) 31.731.7: excelente (muy alto) 30.230.2: excelente (bajo)
30.830.8: excelente (alto) 33.033.0: formidable (muy bajo) 30.930.9: excelente (alto) 27.027.0: bueno (alto) 35.135.1: formidable (alto) 26.826.8: bueno (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 52)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 394º 260º 141º 753º 211º
681º 886º 568º 428º 119º 326º
España, Medias 734º 596º 466º 1101º 536º
1025º 1255º 911º 767º 376º 658º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.