Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.101 (38137)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.101 (38137) Siguiente Información oficial sobre 'VII.101' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 897/1024

Temporada 49
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L SUPER TAKU  (2149Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 233 24.424.4: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 27.327.3: bueno (alto) 33.133.1: formidable (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 3939: destacado (alto)
2º L REAL MURCIA C.F.  (2877Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 200 21.821.8: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 29.429.4: excelente (muy bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo)
2323: aceptable (alto) 3939: destacado (alto) 2323: aceptable (alto) 1212: pobre (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
3º L ****ROMERO****  (4252Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 181 20.720.7: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto) 2222: aceptable (bajo)
4º V Calandracas  (4888Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 168 18.118.1: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 22.922.9: aceptable (alto) 16.316.3: débil (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto)
5º V the_rallitas  (6876Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 164 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 25.925.9: bueno (bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo)
6º V f.s la guardia  (6950Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 154 16.016.0: débil (muy alto) 1111: pobre (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º V C.E.Ivars d'Urgell  (5537Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 145 16.016.0: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 19.419.4: insuficiente (alto) 13.713.7: débil (bajo)
1515: débil (alto) 2626: bueno (bajo) 1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo)
8º L Manchego F.C  (7323Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 146 15.115.1: débil (alto) 1111: pobre (alto) 19.419.4: insuficiente (alto) 18.118.1: insuficiente (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 173.9 18.618.6: insuficiente (alto) 16.116.1: débil (muy alto) 23.023.0: aceptable (alto) 19.119.1: insuficiente (alto)
21.821.8: aceptable (bajo) 26.026.0: bueno (bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 18.018.0: insuficiente (bajo) 18.918.9: insuficiente (alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 49)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 938º 897º 658º 987º 841º
986º 955º 1006º 828º 864º 673º
España, Medias 2303º 2262º 2023º 2352º 2206º
2351º 2320º 2371º 2193º 2229º 2038º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.