Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.29 (3452)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.29 (3452) Siguiente Información oficial sobre 'IV.29' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 12/64

Temporada 32
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Atletico Sarnano  (2Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 320 32.632.6: formidable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 43.443.4: brillante (alto) 38.938.9: destacado (alto)
4848: magnífico (muy alto) 3838: destacado (bajo) 4646: magnífico (bajo) 4444: brillante (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 4343: brillante (alto)
2º L macbett  (342Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 256 29.929.9: excelente (bajo) 3636: formidable (muy alto) 30.630.6: excelente (alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 3939: destacado (alto) 3434: formidable (bajo) 1414: débil (bajo) 3030: excelente (bajo) 1515: débil (alto)
3º L Cuzcurrita FC  (18Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 301 29.929.9: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 55.355.3: sobrenatural (alto) 23.823.8: aceptable (muy alto)
5656: sobrenatural (muy alto) 5858: titánico (bajo) 5151: clase mundial (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
4º V NRI NUNCA MAIS FUMEIS  (333Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 254 27.827.8: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 33.233.2: formidable (muy bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 3838: destacado (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
5º V Hearts of steel  (186Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 247 26.726.7: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 30.430.4: excelente (bajo) 29.529.5: excelente (bajo)
3030: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 1616: débil (muy alto)
6º L Goncho United  (310Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Presionar Nivel de táctica: 5 240 26.126.1: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 27.927.9: bueno (muy alto) 29.329.3: excelente (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
7º V Atlético Parleño  (397Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 233 25.225.2: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 32.632.6: formidable (muy bajo) 21.921.9: aceptable (bajo)
2727: bueno (alto) 4141: brillante (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
8º L Beicker  (440Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 226 22.922.9: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 39.839.8: destacado (muy alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto)
3434: formidable (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:
259.6 27.627.6: bueno (muy alto) 24.424.4: aceptable (muy alto) 36.736.7: destacado (muy bajo) 26.226.2: bueno (bajo)
34.034.0: formidable (bajo) 39.939.9: destacado (muy alto) 35.035.0: formidable (alto) 28.928.9: excelente (muy bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 32)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 16º 12º 17º 14º 29º
25º 23º 41º 21º 29º
España, Medias 31º 25º 31º 38º 83º
73º 22º 49º 145º 88º 104º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.