Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.456 (14774)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.456 (14774) Siguiente Información oficial sobre 'VI.456' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 973/1024

Temporada 76
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L REAL BRADOW  (1765Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 295 32.232.2: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 39.839.8: destacado (muy alto) 25.825.8: bueno (bajo)
3737: destacado (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto)
2º L U.D. Almansa  (3252Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 268 29.429.4: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 35.135.1: formidable (alto) 24.624.6: bueno (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 4242: brillante (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
3º L Rayo Horta-Guinardó  (3162Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 251 28.828.8: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 25.625.6: bueno (bajo) 27.727.7: bueno (muy alto)
2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2323: aceptable (alto)
4º L llimona team  (4384Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 270 28.528.5: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 40.640.6: brillante (muy bajo) 29.629.6: excelente (bajo)
4747: magnífico (alto) 4646: magnífico (bajo) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 4444: brillante (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º V haizea33  (7231Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 190 18.318.3: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 40.840.8: brillante (muy bajo) 8.98.9: pobre (muy bajo)
3838: destacado (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 3434: formidable (bajo) 1010: pobre (bajo) 55: horrible (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
6º V Fontimarch F.C.  (4482Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 169 18.118.1: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo) 14.914.9: débil (alto)
2727: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo)
7º V Manijashow S.A.D  (7806Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 157 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 21.921.9: aceptable (bajo) 14.414.4: débil (bajo)
1616: débil (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo)
8º V C.P. Guareña  (7900Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 151 16.316.3: débil (muy alto) 1111: pobre (alto) 15.415.4: débil (alto) 24.524.5: bueno (muy bajo)
1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 2222: aceptable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 218.9 23.623.6: aceptable (muy alto) 21.921.9: aceptable (bajo) 30.530.5: excelente (alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
29.929.9: excelente (bajo) 34.634.6: formidable (alto) 25.825.8: bueno (bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 24.024.0: aceptable (muy alto) 18.318.3: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 76)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 995º 973º 763º 997º 793º
944º 987º 1006º 630º 709º 909º
España, Medias 1336º 1314º 1104º 1338º 1134º
1285º 1328º 1347º 970º 1045º 1250º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.