Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 
Banner uowod

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.285 (38321)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.285 (38321) Siguiente Información oficial sobre 'VII.285' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 859/1024

Temporada 28
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L U.D.Industrial  (3227Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 206 22.622.6: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 27.127.1: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto)
2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
2º L Patadon f.c.  (2694Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 191 20.820.8: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 24.224.2: aceptable (muy alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto)
3º L geta-ska  (5315Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 168 18.218.2: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 18.818.8: insuficiente (alto) 22.322.3: aceptable (bajo)
1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
4º V DaBiS TeaM  (1739Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 173 18.118.1: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 24.824.8: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
5º V Vilaficionats cf villarreal  (5278Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 162 17.917.9: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
6º V Castell de Ferro C.F  (6198Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 140 15.115.1: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto)
7º V Changüin Wings  (7225Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 59 5.95.9: horrible (bajo) 44: desastroso (muy alto) 9.89.8: pobre (bajo) 6.16.1: horrible (bajo)
77: horrible (alto) 1111: pobre (alto) 1111: pobre (alto) 55: horrible (muy bajo) 77: horrible (alto) 66: horrible (bajo)
8º L The W@rners  (7949Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 48 5.35.3: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 5.75.7: horrible (bajo) 5.45.4: horrible (muy bajo)
88: horrible (muy alto) 66: horrible (bajo) 33: desastroso (alto) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 143.4 15.515.5: débil (muy alto) 13.913.9: débil (bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo) 16.016.0: débil (muy alto)
18.018.0: insuficiente (bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo) 15.115.1: débil (alto) 17.817.8: insuficiente (bajo) 14.614.6: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 28)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 843º 859º 915º 899º 410º
755º 961º 793º 371º 531º 284º
España, Medias 2202º 2218º 2277º 2260º 1691º
2103º 2325º 2144º 1545º 1835º 1404º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.