Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.162 (14480)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.162 (14480) Siguiente Información oficial sobre 'VI.162' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 260/1024

Temporada 64
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Zanganos k.e.  (910Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 7 308 33.733.7: formidable (bajo) 2727: bueno (alto) 35.835.8: formidable (muy alto) 41.841.8: brillante (bajo)
2828: bueno (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 3030: excelente (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo)
2º L Dragons F.C.  (786Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 296 33.433.4: formidable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 35.335.3: formidable (alto) 29.729.7: excelente (bajo)
3737: destacado (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3434: formidable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 4242: brillante (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
3º V F.C. Campio  (954Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 294 30.630.6: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 46.146.1: magnífico (bajo) 26.526.5: bueno (alto)
4545: magnífico (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 4242: brillante (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
4º L DESTRIPATERRONES  (4966Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 244 27.527.5: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 28.728.7: excelente (muy bajo) 27.427.4: bueno (alto)
2323: aceptable (alto) 3838: destacado (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
5º V F.C. HORTA TEAM  (4310Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 23Nivel de táctica: 23 231 26.126.1: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 24.524.5: bueno (muy bajo) 31.531.5: excelente (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 3535: formidable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3939: destacado (alto) 2727: bueno (alto)
6º V Ca$hFlow  (5438Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 221 24.824.8: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 28.128.1: bueno (muy alto) 19.319.3: insuficiente (alto)
3030: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º V aurtikijin fc  (2814Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 165 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 29.429.4: excelente (muy bajo) 15.615.6: débil (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 3939: destacado (alto) 2222: aceptable (bajo) 1010: pobre (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1010: pobre (bajo)
8º L Barajas Fenix Sur Fc  (7842Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 178 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 31.731.7: excelente (muy alto) 19.319.3: insuficiente (alto)
3131: excelente (alto) 3535: formidable (alto) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1313: débil (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 13:		 242.1 26.226.2: bueno (bajo) 23.123.1: aceptable (alto) 32.532.5: formidable (muy bajo) 26.426.4: bueno (bajo)
29.529.5: excelente (bajo) 38.838.8: destacado (alto) 27.027.0: bueno (alto) 22.822.8: aceptable (alto) 31.431.4: excelente (alto) 23.423.4: aceptable (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 64)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 421º 260º 206º 760º 175º
885º 449º 924º 443º 69º 338º
España, Medias 762º 601º 542º 1101º 508º
1229º 788º 1269º 782º 348º 676º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.