Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.440 (14758)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.440 (14758) Siguiente Información oficial sobre 'VI.440' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 679/1024

Temporada 66
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Val do Eume  (617Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 305 33.233.2: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 39.639.6: destacado (muy alto) 30.430.4: excelente (bajo)
4141: brillante (muy bajo) 3939: destacado (alto) 3939: destacado (alto) 3131: excelente (alto) 3434: formidable (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
2º L Andalucía Federal CF  (3703Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 273 29.129.1: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 37.737.7: destacado (bajo) 27.727.7: bueno (muy alto)
3737: destacado (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3838: destacado (bajo) 3030: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
3º V arrancatapinos de Oviedo  (1936Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 257 27.227.2: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 37.337.3: destacado (muy bajo) 29.329.3: excelente (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 3535: formidable (alto) 2727: bueno (alto)
4º V Rakospalota  (4296Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 246 26.726.7: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 30.430.4: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 3131: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
5º V R.C. Celta de Vigo S.A.D  (3980Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 278 26.726.7: bueno (alto) 1515: débil (alto) 56.856.8: titánico (muy bajo) 22.722.7: aceptable (alto)
5050: clase mundial (bajo) 6767: mítico (alto) 5050: clase mundial (bajo) 1414: débil (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
6º L LOS BILLY BOYS  (6909Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 219 22.522.5: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 33.833.8: formidable (bajo) 22.522.5: aceptable (alto)
3333: formidable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
7º L Zerulloso3  (6760Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 181 21.121.1: aceptable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 22.422.4: aceptable (bajo) 11.811.8: pobre (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
8º L XIRIUX F.C.  (7442Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 206 20.820.8: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 34.634.6: formidable (alto) 18.218.2: insuficiente (bajo)
3131: excelente (alto) 3737: destacado (muy bajo) 3535: formidable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 10:		 245.6 25.925.9: bueno (bajo) 22.322.3: aceptable (bajo) 36.636.6: destacado (muy bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto)
33.433.4: formidable (muy bajo) 41.041.0: brillante (muy bajo) 33.933.9: formidable (bajo) 22.122.1: aceptable (bajo) 26.426.4: bueno (bajo) 22.122.1: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 66)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 710º 679º 508º 551º 826º
637º 481º 540º 834º 725º 841º
España, Medias 1051º 1020º 850º 893º 1168º
978º 821º 880º 1178º 1064º 1188º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.