Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.879 (15197)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.879 (15197) Siguiente Información oficial sobre 'VI.879' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 447/1024

Temporada 62
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Serpi FC  (2283Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 281 30.730.7: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 3838: destacado (bajo) 25.225.2: bueno (muy bajo)
3838: destacado (bajo) 3838: destacado (bajo) 3838: destacado (bajo) 2323: aceptable (alto) 3030: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
2º V Peta Tangas C.F.  (5294Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 23Nivel de táctica: 23 245 29.729.7: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 10.110.1: pobre (bajo) 44.244.2: brillante (muy alto)
99: pobre (muy bajo) 1414: débil (bajo) 66: horrible (bajo) 3939: destacado (alto) 5555: sobrenatural (alto) 3535: formidable (alto)
3º L Loco's Team  (531Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 259 29.529.5: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 33.733.7: formidable (bajo) 22.922.9: aceptable (alto)
2727: bueno (alto) 4343: brillante (alto) 2828: bueno (muy alto) 1515: débil (alto) 3434: formidable (bajo) 1616: débil (muy alto)
4º V racing de embajadores  (3367Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 250 27.827.8: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 32.732.7: formidable (muy bajo) 25.625.6: bueno (bajo)
2727: bueno (alto) 4242: brillante (bajo) 2626: bueno (bajo) 1515: débil (alto) 3434: formidable (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
5º L Food Ball Clap  (3291Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 230 25.525.5: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo) 28.328.3: bueno (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 4040: destacado (muy alto) 2626: bueno (bajo)
6º L cachas tolas fc  (3410Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 249 25.425.4: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 4343: brillante (alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
3535: formidable (alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 4343: brillante (alto) 1111: pobre (alto) 1919: insuficiente (alto) 2929: excelente (muy bajo)
7º V UCAM Murcia CF  (7093Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 147 15.915.9: débil (muy alto) 1010: pobre (bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto)
1212: pobre (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3535: formidable (alto) 1616: débil (muy alto)
8º L FC Arie 18  (7491Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 141 15.015.0: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 15.915.9: débil (muy alto)
1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 225.3 24.924.9: bueno (muy bajo) 23.123.1: aceptable (alto) 27.627.6: bueno (muy alto) 25.725.7: bueno (bajo)
23.523.5: aceptable (muy alto) 32.432.4: excelente (muy alto) 25.325.3: bueno (muy bajo) 19.019.0: insuficiente (alto) 32.832.8: formidable (muy bajo) 23.023.0: aceptable (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 62)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 623º 447º 344º 916º 158º
965º 778º 946º 726º 32º 355º
España, Medias 964º 788º 685º 1260º 495º
1310º 1121º 1291º 1067º 308º 695º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.