Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.896 (15214)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.896 (15214) Siguiente Información oficial sobre 'VI.896' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 672/1024

Temporada 74
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Fc Cartagena Efesé  (2075Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 292 31.831.8: excelente (muy alto) 2727: bueno (alto) 33.433.4: formidable (muy bajo) 37.737.7: destacado (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 4444: brillante (muy alto) 3333: formidable (muy bajo)
2º L Villaverdinos FC  (4229Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 273 31.531.5: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 27.727.7: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 3434: formidable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
3º L Globe Rotters  (1933Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 293 29.929.9: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 40.740.7: brillante (muy bajo) 29.429.4: excelente (muy bajo)
3636: formidable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 5757: titánico (muy bajo) 3535: formidable (alto) 1515: débil (alto) 4343: brillante (alto)
4º L airosedseria C.F.  (5730Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 244 26.326.3: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 34.434.4: formidable (bajo) 19.719.7: insuficiente (muy alto)
3535: formidable (alto) 3232: excelente (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
5º V Budismo FC  (5381Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 253 24.624.6: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 43.243.2: brillante (alto) 24.324.3: aceptable (muy alto)
4444: brillante (muy alto) 4242: brillante (bajo) 4444: brillante (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2727: bueno (alto)
6º V Rayo Mataos  (6172Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 196 22.722.7: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 21.521.5: aceptable (bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto)
1616: débil (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 2626: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
7º V F.C.Huesham  (5547Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 212 22.122.1: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 29.129.1: excelente (muy bajo) 25.925.9: bueno (bajo)
2626: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
8º L Renewed School Team  (6768Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 199 21.821.8: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 27.927.9: bueno (muy alto) 18.718.7: insuficiente (alto)
2323: aceptable (alto) 3636: formidable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:
245.3 26.326.3: bueno (bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto) 32.232.2: excelente (muy alto) 26.026.0: bueno (bajo)
29.429.4: excelente (muy bajo) 33.633.6: formidable (bajo) 33.333.3: formidable (muy bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo) 26.826.8: bueno (alto) 25.825.8: bueno (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 74)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 711º 672º 506º 892º 418º
794º 1002º 632º 161º 801º 138º
España, Medias 1052º 1013º 847º 1240º 752º
1137º 1359º 973º 478º 1140º 449º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.