Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.761 (15079)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.761 (15079) Siguiente Información oficial sobre 'VI.761' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 22/1024

Temporada 68
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L CD MEDITERRANEO FS ALMERIA  (1183Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 300 31.631.6: excelente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 42.442.4: brillante (bajo) 3838: destacado (bajo)
3939: destacado (alto) 4343: brillante (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 5959: titánico (alto) 2525: bueno (muy bajo)
2º L Puig Alt de Ter  (1231Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 296 31.631.6: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 44.144.1: brillante (muy alto) 25.225.2: bueno (muy bajo)
3939: destacado (alto) 4848: magnífico (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo)
3º V S.D. Antas  (1317Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 265 29.429.4: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 31.331.3: excelente (alto) 30.230.2: excelente (bajo)
3131: excelente (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3535: formidable (alto) 2626: bueno (bajo)
4º V New Team SC  (3050Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 230 26.626.6: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 23.223.2: aceptable (alto) 29.829.8: excelente (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 3131: excelente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 4343: brillante (alto) 2222: aceptable (bajo)
5º V Salamandra Charra  (526Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 227 26.026.0: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 21.821.8: aceptable (bajo) 31.931.9: excelente (muy alto)
1515: débil (alto) 3232: excelente (muy alto) 1515: débil (alto) 2323: aceptable (alto) 4040: destacado (muy alto) 3030: excelente (bajo)
6º L Son Frontera  (5772Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 228 25.525.5: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 26.926.9: bueno (alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 3030: excelente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
7º V Rusia Rail FC  (4388Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 223 25.125.1: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 24.224.2: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto)
2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
8º L Junquillo  (4246Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 238 24.824.8: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 37.137.1: destacado (muy bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
3636: formidable (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:
250.9 27.627.6: bueno (muy alto) 25.925.9: bueno (bajo) 31.431.4: excelente (alto) 27.427.4: bueno (alto)
28.828.8: excelente (muy bajo) 35.135.1: formidable (alto) 29.029.0: excelente (muy bajo) 22.322.3: aceptable (bajo) 33.033.0: formidable (muy bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 68)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 126º 22º 11º 890º 30º
962º 664º 944º 190º 164º
España, Medias 467º 363º 316º 1235º 338º
1314º 1007º 1294º 523º 189º 496º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.