Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.57 (5570)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.57 (5570) Siguiente Información oficial sobre 'V.57' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 67/256

Temporada 28
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Soutelo C.F.  (497Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 264 31.631.6: excelente (muy alto) 4242: brillante (bajo) 27.427.4: bueno (alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
2º L GILBERT  (1272Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 8 252 29.129.1: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 27.727.7: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo)
1919: insuficiente (alto) 3434: formidable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2727: bueno (alto)
3º V Klimt Style  (624Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 269 29.029.0: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 40.340.3: destacado (muy alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto)
4343: brillante (alto) 4040: destacado (muy alto) 3838: destacado (bajo) 1313: débil (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
4º L AD Guadalquivir  (706Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 249 27.827.8: bueno (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 35.235.2: formidable (alto) 15.115.1: débil (alto)
2323: aceptable (alto) 4343: brillante (alto) 3737: destacado (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 3232: excelente (muy alto)
5º L Pardinyes C.F.  (885Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 233 27.627.6: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 23.323.3: aceptable (alto) 24.224.2: aceptable (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 3232: excelente (muy alto) 1515: débil (alto)
6º V REAL JOEL  (863Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 227 26.326.3: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo) 23.123.1: aceptable (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
7º V G.D.Sin Recursos  (1266Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 209 24.924.9: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo) 21.921.9: aceptable (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
8º V FC Martigues  (1409Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 8 192 20.520.5: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 25.525.5: bueno (bajo) 27.727.7: bueno (muy alto)
3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 1414: débil (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 4343: brillante (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 236.9 27.127.1: bueno (alto) 30.030.0: excelente (bajo) 28.228.2: bueno (muy alto) 22.222.2: aceptable (bajo)
24.024.0: aceptable (muy alto) 34.334.3: formidable (bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto) 15.015.0: débil (alto) 28.628.6: excelente (muy bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 28)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 79º 67º 50º 72º 154º
113º 36º 127º 227º 74º 156º
España, Medias 151º 139º 115º 187º 291º
296º 106º 349º 954º 148º 436º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.