Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Actualizaciones en curso. 2 procesos en marcha (más detalles)

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.64 (3487)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.64 (3487) Siguiente Información oficial sobre 'IV.64' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 27/64

Temporada 30
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Aurelio C. F.  (122Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 287 30.530.5: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 35.135.1: formidable (alto) 35.135.1: formidable (alto)
3434: formidable (bajo) 3636: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 3535: formidable (alto) 3030: excelente (bajo) 4242: brillante (bajo)
2º L paleti trotters  (254Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 279 30.130.1: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 36.436.4: formidable (muy alto) 30.330.3: excelente (bajo)
4040: destacado (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo)
3º L Salva , F.C.  (314Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 283 30.130.1: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 43.143.1: brillante (alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
5050: clase mundial (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3939: destacado (alto) 1212: pobre (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto)
4º V Nottingham Prisa  (341Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 292 29.329.3: excelente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 43.543.5: brillante (muy alto) 35.935.9: formidable (muy alto)
4343: brillante (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 4040: destacado (muy alto)
5º L Villa de Grado  (154Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 268 29.029.0: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 37.937.9: destacado (bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto)
3636: formidable (muy alto) 4343: brillante (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2828: bueno (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
6º V joga chemically  (182Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 247 26.026.0: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 29.929.9: excelente (bajo)
2828: bueno (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3939: destacado (alto) 3232: excelente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
7º V Pelután Fàtxintu  (360Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 234 25.225.2: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 30.730.7: excelente (alto) 27.627.6: bueno (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 3737: destacado (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 1515: débil (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo)
8º L magics atletic  (431Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 175 20.020.0: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 18.318.3: insuficiente (bajo)
1313: débil (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 8:		 258.1 27.527.5: bueno (muy alto) 23.823.8: aceptable (muy alto) 35.035.0: formidable (alto) 27.927.9: bueno (muy alto)
32.932.9: formidable (muy bajo) 37.637.6: destacado (bajo) 33.633.6: formidable (bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo) 30.330.3: excelente (bajo) 27.127.1: bueno (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 30)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 21º 27º 45º 17º 5º
18º 18º 21º 4º 14º 5º
España, Medias 39º 46º 128º 46º 12º
47º 48º 58º 11º 28º 18º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.