Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.453 (38489)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.453 (38489) Siguiente Información oficial sobre 'VII.453' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 620/1024

Temporada 50
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Local 54 F.C.  (1647Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 21Nivel de táctica: 21 242 25.925.9: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 33.433.4: formidable (muy bajo) 27.927.9: bueno (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 3636: formidable (muy alto) 2626: bueno (bajo)
2º V Li-ion  (337Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 227 24.824.8: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 26.926.9: bueno (alto) 24.524.5: bueno (muy bajo)
2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo)
3º V Sidorenko  (3263Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 195 18.518.5: insuficiente (alto) 1010: pobre (bajo) 39.939.9: destacado (muy alto) 1616: débil (muy alto)
3737: destacado (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 99: pobre (muy bajo)
4º L pipiolos team  (4786Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 161 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
5º V Gal corrupción  (6606Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 137 14.514.5: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 18.818.8: insuficiente (alto) 13.813.8: débil (bajo)
1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto)
6º L Terrassa FC.  (5402Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 127 14.414.4: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 14.414.4: débil (bajo) 16.316.3: débil (muy alto)
1010: pobre (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1111: pobre (alto) 2222: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo)
7º V Joan Sala  (4571Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 8 130 12.612.6: débil (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 26.726.7: bueno (alto) 88: horrible (muy alto)
2727: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1111: pobre (alto) 88: horrible (muy alto) 55: horrible (muy bajo)
8º L FraskiTeam  (7785Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 52 5.55.5: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 77: horrible (alto) 5.35.3: horrible (muy bajo)
66: horrible (bajo) 77: horrible (alto) 88: horrible (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 77: horrible (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 158.9 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 13.913.9: débil (bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto) 16.116.1: débil (muy alto)
21.921.9: aceptable (bajo) 26.026.0: bueno (bajo) 21.621.6: aceptable (bajo) 15.015.0: débil (alto) 18.118.1: insuficiente (bajo) 14.614.6: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 50)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 618º 620º 607º 474º 692º
513º 430º 525º 830º 565º 677º
España, Medias 1983º 1985º 1972º 1839º 2057º
1877º 1791º 1889º 2195º 1930º 2041º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.