Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

II.3 (3406)

Temporada: Jornada: División:    

Previa II.3 (3406) Siguiente Información oficial sobre 'II.3' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 4/4

Temporada 36
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Atl. teleko  (4Ranking del equipo en II (32 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de II) Normal 430 47.547.5: magnífico (muy alto) 4747: magnífico (alto) 49.749.7: clase mundial (bajo) 46.846.8: magnífico (alto)
4949: clase mundial (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 5050: clase mundial (bajo) 4242: brillante (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 5050: clase mundial (bajo)
2º V Indus C.F.  (11Ranking del equipo en II (32 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de II) Normal 373 42.942.9: brillante (alto) 4848: magnífico (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 40.240.2: destacado (muy alto)
3737: destacado (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 4444: brillante (muy alto) 3939: destacado (alto) 3838: destacado (bajo)
3º V Biel F.C.  (9Ranking del equipo en II (32 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de II) Normal 394 42.642.6: brillante (alto) 3939: destacado (alto) 45.645.6: magnífico (bajo) 45.845.8: magnífico (bajo)
4545: magnífico (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 5252: clase mundial (muy alto) 3838: destacado (bajo) 5050: clase mundial (bajo)
4º L Godlove  (26Ranking del equipo en II (32 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de II) Normal 356 40.240.2: destacado (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 42.742.7: brillante (alto) 31.631.6: excelente (muy alto)
4444: brillante (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 3131: excelente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º L Mortimer's FC  (27Ranking del equipo en II (32 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de II) Tiros lejanos Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 348 38.238.2: destacado (bajo) 4444: brillante (muy alto) 51.151.1: clase mundial (alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
4646: magnífico (bajo) 5555: sobrenatural (alto) 5151: clase mundial (alto) 1414: débil (bajo) 1919: insuficiente (alto) 3131: excelente (alto)
6º V Girona CF  (23Ranking del equipo en II (32 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de II) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 361 35.835.8: formidable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 54.854.8: sobrenatural (alto) 48.348.3: magnífico (muy alto)
5757: titánico (muy bajo) 5656: sobrenatural (muy alto) 5151: clase mundial (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 4444: brillante (muy alto)
7º V Greengroucers  (5Ranking del equipo en II (32 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de II) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 217 23.723.7: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto) 25.825.8: bueno (bajo)
2222: aceptable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 3131: excelente (alto)
8º L kikones  (32Ranking del equipo en II (32 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de II) Normal 82 8.38.3: horrible (muy alto) 66: horrible (bajo) 14.214.2: débil (bajo) 7.77.7: horrible (muy alto)
1111: pobre (alto) 1919: insuficiente (alto) 1111: pobre (alto) 99: pobre (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 320.1 34.934.9: formidable (alto) 33.633.6: formidable (bajo) 39.839.8: destacado (muy alto) 33.433.4: formidable (muy bajo)
38.938.9: destacado (alto) 42.342.3: brillante (bajo) 37.437.4: destacado (muy bajo) 35.535.5: formidable (muy alto) 31.931.9: excelente (muy alto) 33.433.4: formidable (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 36)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 2, Medias 4º 4º 3º 4º 3º
4º 3º 4º 4º 2º 4º
España, Medias 29º 19º 16º 118º 43º
120º 121º 147º 41º 100º 66º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.