Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Actualización en curso. 1 proceso en marcha (más detalles)

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

II.3 (3406)

Temporada: Jornada: División:    

Previa II.3 (3406) Siguiente Información oficial sobre 'II.3' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 4/4

Temporada 32
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L F.C. Totipotens69  (23Ranking del equipo en II (32 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de II) Normal 312 34.334.3: formidable (bajo) 3838: destacado (bajo) 46.446.4: magnífico (bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
3939: destacado (alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
2º L Hackerin F.C.  (25Ranking del equipo en II (32 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de II) Normal 291 30.030.0: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 50.150.1: clase mundial (bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto)
4141: brillante (muy bajo) 5757: titánico (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 1111: pobre (alto) 3131: excelente (alto) 2626: bueno (bajo)
3º V Atlètic Club Shohoku  (14Ranking del equipo en II (32 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de II) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 292 29.229.2: excelente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 43.343.3: brillante (alto) 38.638.6: destacado (alto)
4040: destacado (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 4343: brillante (alto) 3535: formidable (alto) 4141: brillante (muy bajo) 3939: destacado (alto)
4º V Chamartín C.F.  (15Ranking del equipo en II (32 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de II) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 265 28.128.1: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 3232: excelente (muy alto) 28.328.3: bueno (muy alto)
3636: formidable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 3636: formidable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 3636: formidable (muy alto)
5º V Mortimer's FC  (22Ranking del equipo en II (32 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de II) Normal 259 27.627.6: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 3535: formidable (alto) 30.730.7: excelente (alto)
3434: formidable (bajo) 3535: formidable (alto) 3636: formidable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 4343: brillante (alto) 2222: aceptable (bajo)
6º L Los urogallos de lugo  (30Ranking del equipo en II (32 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de II) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 239 23.523.5: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 42.742.7: brillante (alto) 18.118.1: insuficiente (bajo)
4646: magnífico (bajo) 4343: brillante (alto) 3939: destacado (alto) 1212: pobre (muy alto) 1010: pobre (bajo) 3535: formidable (alto)
7º V NIAL  (20Ranking del equipo en II (32 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de II) Jugar creativamente 161 18.018.0: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 13.413.4: débil (muy bajo) 25.625.6: bueno (bajo)
1515: débil (alto) 1414: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
8º L CHE QUE BO C.F.  (32Ranking del equipo en II (32 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de II) Normal 68 6.96.9: horrible (alto) 66: horrible (bajo) 1212: pobre (muy alto) 4.64.6: horrible (muy bajo)
1010: pobre (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1414: débil (bajo) 55: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 11:		 235.9 24.724.7: bueno (muy bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 34.434.4: formidable (bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto)
32.632.6: formidable (muy bajo) 35.835.8: formidable (muy alto) 34.334.3: formidable (bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 32)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 2, Medias 4º 4º 4º 4º 4º
4º 4º 4º 4º 2º 4º
España, Medias 82º 95º 115º 134º 111º
163º 170º 85º 76º 178º 177º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.