Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.785 (38821)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.785 (38821) Siguiente Información oficial sobre 'VII.785' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 186/1024

Temporada 72
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L JUIZLU FC  (462Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 216 23.523.5: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 27.427.4: bueno (alto) 23.123.1: aceptable (alto)
2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2727: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
2º V Athletic Club Vallekas  (1906Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 159 18.618.6: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 14.214.2: débil (bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
1212: pobre (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1414: débil (bajo)
3º L Vigo Blazers  (1704Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 161 18.118.1: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 18.218.2: insuficiente (bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
4º L Black Meeple FC  (2889Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 154 16.416.4: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 15.315.3: débil (alto)
1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1414: débil (bajo) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º V ATM 92MUR  (3054Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 7 134 14.714.7: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 15.515.5: débil (muy alto)
1414: débil (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 2323: aceptable (alto) 1111: pobre (alto)
6º L Coromoto City  (4236Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 142 13.613.6: débil (bajo) 66: horrible (bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
7º V Desfasa-3 F.S.  (4446Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 120 12.412.4: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 11.811.8: pobre (muy alto)
1616: débil (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
8º V Trirolzz  (5983Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 103 11.211.2: pobre (alto) 1111: pobre (alto) 12.812.8: débil (muy bajo) 10.510.5: pobre (alto)
99: pobre (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 148.6 16.116.1: débil (muy alto) 14.414.4: débil (bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 16.216.2: débil (muy alto)
17.017.0: insuficiente (muy bajo) 21.521.5: aceptable (bajo) 19.319.3: insuficiente (alto) 14.114.1: débil (bajo) 18.518.5: insuficiente (alto) 15.115.1: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 72)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 257º 186º 97º 547º 227º
534º 661º 366º 363º 180º 267º
España, Medias 1622º 1551º 1462º 1912º 1592º
1899º 2026º 1731º 1727º 1545º 1631º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.