Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Actualización en curso. 1 proceso en marcha (más detalles)

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.687 (15005)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.687 (15005) Siguiente Información oficial sobre 'VI.687' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 323/1024

Temporada 51
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V F.C. Ruul  (393Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 319 32.932.9: formidable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 49.949.9: clase mundial (bajo) 29.829.8: excelente (bajo)
5252: clase mundial (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
2º V Antares  (1970Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 24Nivel de táctica: 24 285 30.630.6: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 29.729.7: excelente (bajo) 39.339.3: destacado (alto)
3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 3333: formidable (muy bajo) 5151: clase mundial (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto)
3º V 207 Team  (1844Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 285 29.729.7: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 43.643.6: brillante (muy alto) 2727: bueno (alto)
4545: magnífico (muy bajo) 4343: brillante (alto) 4343: brillante (alto) 2222: aceptable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
4º V F.C.Niutin  (2076Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 276 28.428.4: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 44.944.9: magnífico (muy bajo) 23.423.4: aceptable (alto)
4747: magnífico (alto) 4444: brillante (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
5º L Raghuik Alcala  (4869Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 252 25.525.5: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 40.340.3: destacado (muy alto) 23.223.2: aceptable (alto)
4444: brillante (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2727: bueno (alto)
6º L Kalush United FC  (6268Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 220 24.824.8: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
7º L Los Dragons F.C  (6890Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 235 24.624.6: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 31.531.5: excelente (muy alto) 27.827.8: bueno (muy alto)
3434: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
8º L Nayara Team  (6360Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 191 18.018.0: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 42.942.9: brillante (alto) 9.49.4: pobre (muy bajo)
3838: destacado (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 77: horrible (alto) 1010: pobre (bajo) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 6:
257.9 26.826.8: bueno (alto) 21.921.9: aceptable (bajo) 38.438.4: destacado (bajo) 26.026.0: bueno (bajo)
38.538.5: destacado (alto) 39.339.3: destacado (alto) 37.037.0: destacado (muy bajo) 26.426.4: bueno (bajo) 27.427.4: bueno (alto) 23.823.8: aceptable (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 51)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 231º 323º 541º 141º 467º
94º 247º 139º 178º 668º 453º
España, Medias 566º 661º 879º 429º 802º
375º 521º 434º 499º 999º 788º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.