Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 
Banner uowod

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.654 (14972)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.654 (14972) Siguiente Información oficial sobre 'VI.654' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 122/1024

Temporada 67
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Walls FC  (289Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 363 37.037.0: destacado (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 62.162.1: extraterrestre (bajo) 26.926.9: bueno (alto)
5757: titánico (muy bajo) 6969: mágico (muy bajo) 5858: titánico (bajo) 3131: excelente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3232: excelente (muy alto)
2º L UDC Pinjallomoco  (4114Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 279 30.730.7: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 30.730.7: excelente (alto) 34.534.5: formidable (alto)
3131: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 4040: destacado (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2727: bueno (alto)
3º L U.E. Max  (1827Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 265 30.530.5: excelente (alto) 3434: formidable (bajo) 30.730.7: excelente (alto) 25.225.2: bueno (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 4040: destacado (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 3030: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
4º L Palo Alto F.C.  (3134Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 269 29.229.2: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3939: destacado (alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
3939: destacado (alto) 4242: brillante (bajo) 3535: formidable (alto) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto)
5º V Jumpermind  (1903Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 269 28.428.4: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 38.738.7: destacado (alto) 23.223.2: aceptable (alto)
3939: destacado (alto) 3636: formidable (muy alto) 4242: brillante (bajo) 2626: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2626: bueno (bajo)
6º V S D turiaso  (4313Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 271 26.926.9: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 50.350.3: clase mundial (bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
4646: magnífico (bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 5151: clase mundial (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
7º V Sólo Canteranos  (5493Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 268 23.823.8: aceptable (muy alto) 1010: pobre (bajo) 66.866.8: mítico (alto) 14.114.1: débil (bajo)
5656: sobrenatural (muy alto) 8080: divino (muy alto) 6060: titánico (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 99: pobre (muy bajo)
8º V FC Oliveira  (5865Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 177 21.121.1: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 16.416.4: débil (muy alto)
1313: débil (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1212: pobre (muy alto) 1010: pobre (bajo) 2626: bueno (bajo) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 270.1 28.428.4: bueno (muy alto) 25.925.9: bueno (bajo) 42.342.3: brillante (bajo) 22.622.6: aceptable (alto)
38.038.0: destacado (bajo) 47.847.8: magnífico (muy alto) 39.339.3: destacado (alto) 23.423.4: aceptable (alto) 23.623.6: aceptable (muy alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 67)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 98º 122º 128º 64º 735º
125º 43º 104º 504º 798º 681º
España, Medias 437º 463º 465º 363º 1076º
449º 275º 424º 845º 1137º 1024º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.