Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.749 (15067)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.749 (15067) Siguiente Información oficial sobre 'VI.749' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 342/1024

Temporada 68
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Hard Candy  (1555Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 312 33.233.2: formidable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 38.138.1: destacado (bajo) 38.738.7: destacado (alto)
3636: formidable (muy alto) 3939: destacado (alto) 3939: destacado (alto) 3939: destacado (alto) 3636: formidable (muy alto) 4242: brillante (bajo)
2º V Sam Podestar  (1100Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 314 32.832.8: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 45.845.8: magnífico (bajo) 2828: bueno (muy alto)
5252: clase mundial (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3535: formidable (alto)
3º L Cyrus Team  (2539Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 273 31.331.3: excelente (alto) 3535: formidable (alto) 29.729.7: excelente (bajo) 2727: bueno (alto)
2828: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
4º V Bambú Fc  (3238Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 294 29.729.7: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 16.216.2: débil (muy alto)
5656: sobrenatural (muy alto) 5050: clase mundial (bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 66: horrible (bajo) 1212: pobre (muy alto) 3232: excelente (muy alto)
5º V joc brut  (4077Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 238 26.526.5: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 26.126.1: bueno (bajo) 31.931.9: excelente (muy alto)
2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
6º L Saligol  (4788Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 244 25.125.1: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 40.240.2: destacado (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
3636: formidable (muy alto) 4242: brillante (bajo) 4242: brillante (bajo) 1313: débil (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto)
7º L VALDESPARTERA FC  (6146Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 225 24.024.0: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 25.825.8: bueno (bajo) 31.331.3: excelente (alto)
2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo)
8º V 4estrelles  (7216Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 168 16.416.4: débil (muy alto) 1111: pobre (alto) 31.931.9: excelente (muy alto) 13.513.5: débil (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3636: formidable (muy alto) 1010: pobre (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:
258.5 27.427.4: bueno (alto) 24.024.0: aceptable (muy alto) 36.336.3: formidable (muy alto) 26.126.1: bueno (bajo)
36.036.0: formidable (muy alto) 35.935.9: formidable (muy alto) 37.337.3: destacado (muy bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo) 27.527.5: bueno (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 68)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 213º 342º 586º 178º 384º
61º 474º 86º 172º 550º 382º
España, Medias 554º 683º 927º 504º 722º
351º 812º 388º 503º 884º 720º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.