Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Actualización en curso. 1 proceso en marcha (más detalles)

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VIII.337 (54138)

19:26:08 La liga VIII.337 no tiene medias en la temporada 25

Temporada: Jornada: División:    

Previa VIII.337 (54138) Siguiente Información oficial sobre 'VIII.337' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 25
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Terrassa F.C.  (735Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Normal 199 22.222.2: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 24.724.7: bueno (muy bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1212: pobre (muy alto)
2º V CHOW-CHOW FC  (569Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Normal 171 19.819.8: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 17.717.7: insuficiente (bajo) 15.315.3: débil (alto)
1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto)
3º L Coyotes.F.C.  (1389Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Normal 169 17.517.5: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 28.128.1: bueno (muy alto) 12.312.3: pobre (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1010: pobre (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1515: débil (alto)
4º L Everest F.C  (3112Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Normal 153 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo)
5º V Asier Futbol Club  (2228Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Normal 150 16.316.3: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 19.119.1: insuficiente (alto)
1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2727: bueno (alto)
6º L Arnela mtc  (11199Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 127 13.513.5: débil (bajo) 1010: pobre (bajo) 13.613.6: débil (bajo) 18.518.5: insuficiente (alto)
1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º V Barçacubelles  (8919Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 7 123 13.213.2: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 14.914.9: débil (alto) 15.215.2: débil (alto)
1313: débil (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto)
8º V Fossa Dei Leoni CFA  (11226Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Normal 118 12.912.9: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 8.58.5: pobre (muy bajo)
1313: débil (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 77: horrible (alto) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 151.3 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 16.316.3: débil (muy alto) 19.019.0: insuficiente (alto) 15.215.2: débil (alto)
18.618.6: insuficiente (alto) 19.419.4: insuficiente (alto) 18.918.9: insuficiente (alto) 14.414.4: débil (bajo) 15.415.4: débil (alto) 15.915.9: débil (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 25)


No hay partidos registrados de 'VIII.337' en la temporada 25.
  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
España, Medias 1º 1º 1º 1º 1º
1º 1º 1º 1º 1º 1º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.