Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.245 (14563)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.245 (14563) Siguiente Información oficial sobre 'VI.245' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 33/1024

Temporada 36
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Turandot Celtic  (110Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 312 31.331.3: excelente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 50.750.7: clase mundial (alto) 32.832.8: formidable (muy bajo)
4646: magnífico (bajo) 5757: titánico (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 3535: formidable (alto) 3131: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo)
2º L La Rubia  (388Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 293 30.230.2: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 48.248.2: magnífico (muy alto) 22.422.4: aceptable (bajo)
4949: clase mundial (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
3º L Ezriam Zayes  (488Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 266 30.030.0: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 22.522.5: aceptable (alto) 39.439.4: destacado (alto)
2727: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3131: excelente (alto) 4343: brillante (alto) 4343: brillante (alto)
4º V Unicojo F. C.  (1231Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 272 28.328.3: bueno (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 36.836.8: destacado (muy bajo) 34.434.4: formidable (bajo)
3939: destacado (alto) 3535: formidable (alto) 3737: destacado (muy bajo) 3939: destacado (alto) 4141: brillante (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
5º V macc  (4329Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 233 26.626.6: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 21.621.6: aceptable (bajo) 36.636.6: destacado (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2727: bueno (alto) 1616: débil (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
6º L R.C.D. Vavenga  (1168Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 249 26.026.0: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 39.139.1: destacado (alto) 15.615.6: débil (muy alto)
4141: brillante (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 66: horrible (bajo) 2626: bueno (bajo)
7º L C.F. Paticojos  (4963Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 241 25.725.7: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 34.634.6: formidable (alto) 17.717.7: insuficiente (bajo)
3535: formidable (alto) 3737: destacado (muy bajo) 3131: excelente (alto) 77: horrible (alto) 66: horrible (bajo) 4444: brillante (muy alto)
8º V zabala  (7398Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 242 23.723.7: aceptable (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 37.637.6: destacado (bajo) 29.529.5: excelente (bajo)
3737: destacado (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 3535: formidable (alto) 3535: formidable (alto) 2222: aceptable (bajo) 3434: formidable (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 263.5 27.727.7: bueno (muy alto) 23.023.0: aceptable (alto) 36.436.4: formidable (muy alto) 28.628.6: excelente (muy bajo)
36.836.8: destacado (muy bajo) 37.637.6: destacado (bajo) 34.434.4: formidable (bajo) 27.127.1: bueno (alto) 28.328.3: bueno (muy alto) 30.430.4: excelente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 36)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 12º 33º 361º 171º 24º
131º 270º 156º 16º 324º 4º
España, Medias 279º 309º 700º 420º 212º
359º 578º 395º 156º 637º 107º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.