Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.591 (14909)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.591 (14909) Siguiente Información oficial sobre 'VI.591' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 804/1024

Temporada 62
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V El Muselín  (913Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 282 30.430.4: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 45.545.5: magnífico (bajo) 16.316.3: débil (muy alto)
3939: destacado (alto) 5050: clase mundial (bajo) 4646: magnífico (bajo) 1414: débil (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto)
2º V team peterman  (2448Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 277 30.230.2: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 39.639.6: destacado (muy alto) 24.124.1: aceptable (muy alto)
2626: bueno (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3131: excelente (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
3º V Kill City United  (2514Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 271 29.929.9: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 33.533.5: formidable (bajo) 30.130.1: excelente (bajo)
2727: bueno (alto) 4444: brillante (muy alto) 2626: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo)
4º V Hortaclic  (1137Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 271 27.827.8: bueno (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 43.243.2: brillante (alto) 28.528.5: excelente (muy bajo)
4040: destacado (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
5º L MeaBurro FC  (6190Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 204 21.721.7: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1515: débil (alto) 2525: bueno (muy bajo)
6º L Calayaya fc  (5402Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 173 20.820.8: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1515: débil (alto) 21.521.5: aceptable (bajo)
1010: pobre (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1515: débil (alto) 3232: excelente (muy alto) 1414: débil (bajo)
7º L Pericosdesarria  (7709Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 53 5.85.8: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 5.75.7: horrible (bajo) 7.17.1: horrible (alto)
55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 88: horrible (muy alto) 77: horrible (alto)
8º L Armagin United  (7897Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 51 5.45.4: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 7.47.4: horrible (alto) 4.64.6: horrible (muy bajo)
88: horrible (muy alto) 88: horrible (muy alto) 66: horrible (bajo) 44: desastroso (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 10:		 197.8 21.521.5: aceptable (bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 27.027.0: bueno (alto) 19.219.2: insuficiente (alto)
22.422.4: aceptable (bajo) 31.031.0: excelente (alto) 26.326.3: bueno (bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 22.022.0: aceptable (bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 62)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 921º 804º 262º 1002º 795º
1018º 962º 987º 892º 685º 757º
España, Medias 1262º 1145º 603º 1351º 1136º
1387º 1310º 1334º 1234º 1026º 1098º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.