Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.105 (14423)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.105 (14423) Siguiente Información oficial sobre 'VI.105' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 700/1024

Temporada 67
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L UDR Pineda  (1582Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 343 33.833.8: formidable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 62.662.6: extraterrestre (alto) 3131: excelente (alto)
5858: titánico (bajo) 6868: mítico (muy alto) 6060: titánico (muy alto) 2626: bueno (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
2º L Bcn Line  (7150Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 272 28.828.8: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 38.438.4: destacado (bajo) 27.827.8: bueno (muy alto)
3737: destacado (muy bajo) 3939: destacado (alto) 3939: destacado (alto) 2424: aceptable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo)
3º L locomotorocandemor  (3926Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 273 28.528.5: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 40.840.8: brillante (muy bajo) 26.426.4: bueno (bajo)
4444: brillante (muy alto) 3939: destacado (alto) 4040: destacado (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto)
4º V Bartolin FC  (4611Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 257 26.426.4: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 38.738.7: destacado (alto) 30.130.1: excelente (bajo)
3434: formidable (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2727: bueno (alto) 3434: formidable (bajo) 2828: bueno (muy alto)
5º V Piscolabis Team  (4570Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 273 25.725.7: bueno (bajo) 1414: débil (bajo) 57.957.9: titánico (bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto)
5454: sobrenatural (bajo) 6666: mítico (bajo) 5151: clase mundial (alto) 99: pobre (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto)
6º V Montanejos  (3209Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 227 23.523.5: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 18.618.6: insuficiente (alto)
4040: destacado (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
7º L Atlhetic Xigró  (594Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 171 18.718.7: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 21.721.7: aceptable (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º V L'effondrement  (8061Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 107 11.311.3: pobre (alto) 1010: pobre (bajo) 14.814.8: débil (alto) 10.710.7: pobre (alto)
1010: pobre (bajo) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1111: pobre (alto) 88: horrible (muy alto) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 240.4 24.624.6: bueno (muy bajo) 18.818.8: insuficiente (alto) 38.738.7: destacado (alto) 23.323.3: aceptable (alto)
37.137.1: destacado (muy bajo) 41.341.3: brillante (muy bajo) 36.836.8: destacado (muy bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 26.326.3: bueno (bajo) 23.123.1: aceptable (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 67)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 588º 700º 847º 220º 727º
275º 194º 213º 931º 498º 716º
España, Medias 929º 1041º 1189º 553º 1068º
609º 509º 547º 1284º 832º 1059º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.